{sape_links}
Быстрая навигация
802.11ac 802.11ac Wave 2 802.11n Android DVB-T2 Google hAP Intel IPSec Keenetic LTE Mikrotik MU-MIMO Netis Newsletter Realtek RouterBOARD RouterOS Rozetka rozetka.com.ua Strong Trimax Ubiquiti UBNT UniFi usb wAP 60G Wi-Fi Winbox wireless Zyxel безопасность маршрутизатор обзор обновление промо промо-код прошивка роутер скидкиОбзор контроллера Wi-Fi-системы в устройствах Keenetic: лучшее беспроводное решение 2019-го года, обзор Keenetic Viva
04 январь 2020
28 050
6
В декабре 2018-го в качестве новогоднего подарка, компания Keenetic подарила мне свою тогдашнюю новинку – устройство Keenetic Viva (KN-1910). Уже после нового года в компании сообщили, что ведут интенсивную работу над созданием «Wi-Fi системы», если быть точнее, речь шла об отдельном компоненте, в котором был реализован полноценный контроллер управления точками доступа Wi-Fi.
На момент тогдашних первых тестов (январь 2019), актуальной была версия Keenetic OS 2.14.C.0.0-4. Для того, чтобы воспользоваться новым функционалом, необходимо было перейти на канал обновлений «бета-версия». После чего, версиях устройства менялась на 2.15.B+. Но и этого было по-прежнему все еще недостаточно. Для использования функционала контроллера, дополнительно, следовало активировать опцию «Контроллер Wi-Fi-системы» в перечне компонентов операционной системы Keenetic OS.
Успешно завершив все тесты, маршрутизатор я тогда отдал своему напарнику, а о самой системе на некоторое время пришлось забыть в виду очень большой загрузки по работе. На тот момент у меня была большая загрузка, связанная с открытием нескольких местных супермаркетов, для которых мы реализовывали локальную сеть и систему видеонаблюдения.
Для таких объектов нами применялись PoE-коммутаторы HP ProCurve, а также оборудование Mikrotik (RB750Gr3/hEX, RB760iGS/hEX S, wAP, wAP ac и cAP ac).
По части маршрутизации и организации удаленного доступа, к Mikrotik вопросов нет. Но вот что касается работы WiFi в составе контроллера CAPsMAN в условиях шумной среды – вопросы есть. Кто бы там чего не говорил… да, RouterOS очень богат функционалом и, единожды правильно все настроив, вы забудете о проблемах надолго. Но вот что касается WiFi – здесь не все так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд.
Контроллер Wi-Fi для сети автосалонов ZET, г.Мукачево
Реализовывая Wi-Fi на крупном объекте, однозначно просится использование CAPsMAN, который заметно упрощает работу с точками доступа и их администрирование. И тут вы сталкиваетесь с тем фактом, что CAPsMAN не имеет и пятой части тех настроек, которые доступны для настройки wlan-интерфейса в режиме «Advanced Mode».
Когда-то на одном из MUM кто-то из присутствующих гостей задавал вопрос по этому поводу, на что в Mikrotik ответили мол функционал CAPsMAN то ли дописывался отдельным подразделением, то ли для этих целей нанималась сторонняя компания. Так или иначе, но подход к настройке Wi-Fi в CAPsMAN и Advanced Mode отличается. Более того, в тот момент представители Mikrotik даже не смогли ответить на вопрос, каким образом, через какие порты и протоколы реализован форвардинг траффика от точек к контроллеру, косвенно лишь подтвердив, что для этого используется некое туннелированние, подобное VLAN и которое, при этом, может совершаться поверх Layer3 (например, поверх VPN).
На практике у вас будет минимальный набор возможностей для тонкой настройки, мониторинга и отладки беспроводной сети. Как быть, если возникнут проблемы со стабильностью беспроводной сети в условиях наличия других точек доступа? Из личного опыта могу сказать, что с проблемами стабильности мы сталкивались неоднократно, особенно в условиях зашумленного радиоэфира, где компактные устройства по типу планшетов и смартфонов работали ну уж очень плохо. На одном из объектов была даже ситуация, когда устройства попросту не подключались к точке доступа, находясь даже на небольшом удалении от нее.
Но ведь такое было бы и с другими брендами? Как оказалось, более простые беспроводные роутеры TP-Link, Linksys, Huawei и даже Xiaomi в тех же условиях работали без проблем, что мы специально проверяли на практике.
Перечень недостатков WiFi в Mikrotik можно дополнить устаревшими драйверами и ПО, в котором не поддерживается:
С появлением Audience и фирменного MESH я уж было подумал, что в компании сделали большой шаг вперед, тем более что за основу взято готовое решение от Qualcomm. Но практика показала иную сторону медали. Во-первых, бумажная инструкция и PDF на сайте компании имеют кардинально отличающуюся информацию по синхронизации блоков Audience. У нас же 2 блока Audience отказались соединяться, как мы только не пробовали. В итоге блоки были объединены мною в ручном режиме на базе wlan3 и родного протокола NV2. Да-да, устаревшего NV2. Почему? На 802.11ac за 2 сутки соединение между блоками терялось более 500 раз. После перехода на NV2, за несколько суток блоки ни разу не теряли между собой связь.
И как вы думаете, как реализован Wi-Fi в Audience по-умолчанию? Он реализован на обычном CAPsMAN без какой-либо оптимизации радиоканалов, что лично у меня вызывает полное недоумение.
Можно было бы все списать на отсутствие опыта, но за последние 4 года я опробовал на практике более половины модельного ряда компании – начиная с mAP lite и заканчивая CCR1036. Причем решения использовались как на частных домах, так и на крупных предприятиях и сетях с несколькими WAN, подсетями, удаленным доступом, сложной маршрутизацией, маркировкой траффика и сетевыми сервисами. Да что там частные дома и малый бизнес… мы используем Mikrotik на одном из региональных телеканалов. Если уже у меня возникают нюансы по работе с Mikrotik, то что говорить об обычных пользователях, для которых Audience собственно и выпускался? Да-да, Audience это «домашнее решение», максимум SOHO. Будь оно «коммерческим» - производитель должен был бы использовать QCA9994 вместо QCA9984.
Наша коммутация и настройка сети для ZETWash (LuxWash), г.Мукачево
Я никоим образом не хочу сказать, что Mikrotik плохой, скорее наоборот, вы точно должны понимать, какое оборудование покупаете, каковы его возможности, как его настроить и чего от него ждать. Что касается домашних пользователей, а также малого бизнеса, не требующего чрезмерной гибкости конфигурирования (кафе, небольшой офис и т.д.), на сегодня для вас лучшим выбором являются устройства компании Keenetic.
По итогам опроса, проведенного iXBT, устройства Keenetic возглавляют рейтинг лучших беспроводных решений 2019-го года.
На какие модели стоит обратить внимание? На момент написания данной публикации, я бы советовал обратить внимание на 3-4 модели:
Многие пользователи могут не согласиться с моим мнением, особенно учитывая результаты прошлого опроса. Но... во-первых, давайте посмотрим на рекомендуемые розничные цены.
По факту, я б не сильно ориентировался на РРЦ, т.к. в рознице у партнеров Keenetic эти устройства можно найти куда дешевле, да и на текущий момент Ultra не намного дороже Giga.
В чем отличие между этими двумя устройствами?
На самом деле отличие всего одно – конфигурация MIMO и поддержка каналов 160 МГц для 5 ГГц. Для Keenetic Ultra это 4T4R, иными словами MIMO 4x4. Благодаря такой конфигурации, а также поддержке 256QAM и Wave 2, устройство поддерживает канальные скорости 800 и 1733 Мбит для 2.4 и 5 ГГц соответственно.
На самом деле тут есть один тонкий нюанс. Дело в том, что на частоте 5 ГГц Keenetic Ultra может достичь канальную скорость в 1733 Мбит двумя способами. Первый способ - конфигурация MIMO 4х4 св сочетании с каналом 80 МГц. Второй способ - использование ширины канала 160 МГц в сочетании с MIMO 2x2. Иными словами, при использовании 160 МГц, конфигурация 4х4 недоступна.
Если все ваши беспроводные устройства поддерживают 802.11ac Wave 2, на практике вы можете получить ощутимый бонус скорости и покрытия на фоне того же Keenetic Giga (KN-1010). Все благодаря 4-м потокам передачи и технологии MU-MIMO, позволяющей маршрутизатору одновременно осуществлять отправку данных сразу 4-м устройствам. Даже в конфигурации 2х2 с модулями по типу Intel Wireless-AC 9260 можно получить ощутимый прирост.
В свою очередь Keenetic Giga поддерживает только MIMO 2x2 и каналы до 80 МГц.
Теперь что касается отличий Keenetic Viva от Giga:
Комплектация идентична другим устройствам Keenetic – краткая инструкция, плоский патчкорд и адаптер питания. К слову, у Giga и Ultra комплектный блок питания чуть большей мощности. Если память мне не изменяет, разница примерно в 1А, что позволяет обеспечивать чуть большую мощность для внешних накопителей, что особенно актуально для скоростных дисков с поддержкой USB 3.0.
Краткая инструкция на русском языке, все понятно и доходчиво, даже как для людей, далеких от IT.
А теперь взгляните, насколько сильно отличаются размерами Viva и Giga, практически вдвое. Старшие модели линейки не просто большие, они огромные.
Внутри Viva выглядит заметно проще своих старших собратьев – один радиатор, нет усилителей, конфигурация 2T2R, нет обвязки SFP и самого интерфейса. Благодаря всем этим упрощениям, производителю удалось сохранить компактные размер устройства.
Справедливости ради, вынужден сказать, что радиатор охлаждения у Viva больше, нежели у Giga, обзор которого я публиковал ранее.
Под радиатором находится процессор MediaTek MT7621A, такой же в Keenetic Giga/Ultra, Mikrotik RB750Gr3 (hEX) и RB760iGS (hEX S). За реализацию беспроводной сети отвечает MediaTek MT7615DN, идентичный тому, что применяется в Giga, правда без дополнительных усилителей.
По части оптимизаций, Keenetic OS давно обошел RouterOS. Я уже не говорю о дружелюбности интерфейса и простоте настройки. Сам же Viva можно смело брать для любых тарифных планов – в режиме дуплекса устройство способно обрабатывать до 1800 Мбит.
Вообще, интерфейс управления с момента моего последнего обзора несколько изменился, став чуть проще и понятнее.
Как и ранее, для работы контроллера, на всех дополнительно подключаемых кинетиках необходимо выбрать режим «точка доступа», после чего контроллер сможет «захватить» устройство.
Журнал переходов поможет вам понять, работает ли беспроводной роуминг и, при необходимости, провести быструю диагностику беспроводной сети.
Беспроводной роуминг настраивается там же, где и параметры беспроводной сети.
Тут же, в настройках WiFi можно выбрать режим совместимости WPA2+WPA3. К сожалению, не все устройства поддерживают новейший стандарт безопасности WPA3. С устройствами Xiaomi у меня проблем не возникало, а вот некоторые модели iPhone подключаться к такой сети отказывались, выдавая ошибку даже с последней прошивкой. Собственно, это и не удивительно, вспоминая опыт реализации HotSpot на Mikrotik – там с устройствами Apple также не все так гладко.
Представители Keenetic по поводу смешанного режима WPA2+WPA3, наоборот, сообщили, что как-раз с iPhone у них проблем не возникало. В любом случае стоит дождаться полного перехода всех вендоров к WPA3 и только тогда делать какие-либо выводы. Вообще, Keenetic один из немногих производителей, который одним из первых добавил поддержку WPA3 в свои устройства. Если у вас возникнут какие-либо вопросы – не стесняйтесь, в техподдержке работает большое число сотрудников и ответ вы получите быстро, вдобавок есть специальное сообщество Keenetic, где можно пообщаться с представителями компании и опытными пользователями.
Есть ли ограничения у контроллера Wi-Fi системы?
На текущий момент контроллер «умеет» настраивать 2 беспроводные сети, например, основную домашнюю + гостевую. Система работает по VLAN, так что можете не беспокоиться о том, что гости будут иметь какую-либо лазейку в основную рабочую сеть. Но не стоит беспокоиться – всё можно настраивать и в ручном режиме без контроллера – устройства Keenetic поддерживают VLAN, а роуминг можно настроить вручную, указав идентификатор домена и пароль на каждой точке.
Если вы используете подключение точек «по воздуху», сами же точки доступа будут работать на той же частоте, что и контроллер. А вот если подключать дополнительные точки по кабелю – каждая точка будет выбирать канал автоматически. На текущий момент, контроллер не умеет централизованно распределять каналы между всеми точками, но, как мне сообщили, работы в этом направлении ведутся.
Еще одно ограничение касается уже самих роутеров, которые будут использоваться в качестве точек доступа. Начиная с KeeneticOS 3.x, максимальное число подключаемых беспроводных клиентов зависит от используемого чипа:
Тогда же и чуть позже после Нового года я общался с представителями Keenetic по поводу точек доступа и… таки да, у компании есть планы на сегмент SOHO.
Во-первых, компания готовит точки доступа с поддержкой питания по PoE. Сами точки доступа на стадии производства, ожидать новинки можно уже во второй половине 2020-го года.
Во-вторых, будут представлены маршрутизаторы на базе Keenetic Giga с увеличенным числом сетевых портов (интерфейсов).
В-третьих, официально представлен Keenetic Speedster (KN-3010). На текущий момент устройство доступно на рынках Турции и РФ. Тестовый образец я ожидаю на днях, о чем будет отдельная публикация. На территории Украины в розницу Speedster должен поступить в марте 2020. По большей части Speedster похож на Viva, за исключением портов USB – у KN-3010 их нет вообще. Изменения также затронули беспроводные интерфейсы, которые в Speedster реализованы на базе двух отдельных чипов – MT7603EN и MT7613BEN, в то время как Viva и Giga построены на базе двухдиапазонного чипа MT7615D.
На момент тогдашних первых тестов (январь 2019), актуальной была версия Keenetic OS 2.14.C.0.0-4. Для того, чтобы воспользоваться новым функционалом, необходимо было перейти на канал обновлений «бета-версия». После чего, версиях устройства менялась на 2.15.B+. Но и этого было по-прежнему все еще недостаточно. Для использования функционала контроллера, дополнительно, следовало активировать опцию «Контроллер Wi-Fi-системы» в перечне компонентов операционной системы Keenetic OS.
Успешно завершив все тесты, маршрутизатор я тогда отдал своему напарнику, а о самой системе на некоторое время пришлось забыть в виду очень большой загрузки по работе. На тот момент у меня была большая загрузка, связанная с открытием нескольких местных супермаркетов, для которых мы реализовывали локальную сеть и систему видеонаблюдения.
Коммутация локальной сети и видеонаблюдения в одном из супермакетов ALMA, г.Мукачево
Для таких объектов нами применялись PoE-коммутаторы HP ProCurve, а также оборудование Mikrotik (RB750Gr3/hEX, RB760iGS/hEX S, wAP, wAP ac и cAP ac).
По части маршрутизации и организации удаленного доступа, к Mikrotik вопросов нет. Но вот что касается работы WiFi в составе контроллера CAPsMAN в условиях шумной среды – вопросы есть. Кто бы там чего не говорил… да, RouterOS очень богат функционалом и, единожды правильно все настроив, вы забудете о проблемах надолго. Но вот что касается WiFi – здесь не все так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд.
Контроллер Wi-Fi для сети автосалонов ZET, г.МукачевоРеализовывая Wi-Fi на крупном объекте, однозначно просится использование CAPsMAN, который заметно упрощает работу с точками доступа и их администрирование. И тут вы сталкиваетесь с тем фактом, что CAPsMAN не имеет и пятой части тех настроек, которые доступны для настройки wlan-интерфейса в режиме «Advanced Mode».
Когда-то на одном из MUM кто-то из присутствующих гостей задавал вопрос по этому поводу, на что в Mikrotik ответили мол функционал CAPsMAN то ли дописывался отдельным подразделением, то ли для этих целей нанималась сторонняя компания. Так или иначе, но подход к настройке Wi-Fi в CAPsMAN и Advanced Mode отличается. Более того, в тот момент представители Mikrotik даже не смогли ответить на вопрос, каким образом, через какие порты и протоколы реализован форвардинг траффика от точек к контроллеру, косвенно лишь подтвердив, что для этого используется некое туннелированние, подобное VLAN и которое, при этом, может совершаться поверх Layer3 (например, поверх VPN).
На практике у вас будет минимальный набор возможностей для тонкой настройки, мониторинга и отладки беспроводной сети. Как быть, если возникнут проблемы со стабильностью беспроводной сети в условиях наличия других точек доступа? Из личного опыта могу сказать, что с проблемами стабильности мы сталкивались неоднократно, особенно в условиях зашумленного радиоэфира, где компактные устройства по типу планшетов и смартфонов работали ну уж очень плохо. На одном из объектов была даже ситуация, когда устройства попросту не подключались к точке доступа, находясь даже на небольшом удалении от нее.
Но ведь такое было бы и с другими брендами? Как оказалось, более простые беспроводные роутеры TP-Link, Linksys, Huawei и даже Xiaomi в тех же условиях работали без проблем, что мы специально проверяли на практике.
Перечень недостатков WiFi в Mikrotik можно дополнить устаревшими драйверами и ПО, в котором не поддерживается:
- 256QAM для 2.4 ГГц;
- MU-MIMO;
- TX Beamforming;
- ни один стандарт роуминга 802.11k/v/r;
- Band Steering;
С появлением Audience и фирменного MESH я уж было подумал, что в компании сделали большой шаг вперед, тем более что за основу взято готовое решение от Qualcomm. Но практика показала иную сторону медали. Во-первых, бумажная инструкция и PDF на сайте компании имеют кардинально отличающуюся информацию по синхронизации блоков Audience. У нас же 2 блока Audience отказались соединяться, как мы только не пробовали. В итоге блоки были объединены мною в ручном режиме на базе wlan3 и родного протокола NV2. Да-да, устаревшего NV2. Почему? На 802.11ac за 2 сутки соединение между блоками терялось более 500 раз. После перехода на NV2, за несколько суток блоки ни разу не теряли между собой связь.
И как вы думаете, как реализован Wi-Fi в Audience по-умолчанию? Он реализован на обычном CAPsMAN без какой-либо оптимизации радиоканалов, что лично у меня вызывает полное недоумение.
Можно было бы все списать на отсутствие опыта, но за последние 4 года я опробовал на практике более половины модельного ряда компании – начиная с mAP lite и заканчивая CCR1036. Причем решения использовались как на частных домах, так и на крупных предприятиях и сетях с несколькими WAN, подсетями, удаленным доступом, сложной маршрутизацией, маркировкой траффика и сетевыми сервисами. Да что там частные дома и малый бизнес… мы используем Mikrotik на одном из региональных телеканалов. Если уже у меня возникают нюансы по работе с Mikrotik, то что говорить об обычных пользователях, для которых Audience собственно и выпускался? Да-да, Audience это «домашнее решение», максимум SOHO. Будь оно «коммерческим» - производитель должен был бы использовать QCA9994 вместо QCA9984.
Наша коммутация и настройка сети для ZETWash (LuxWash), г.Мукачево
Я никоим образом не хочу сказать, что Mikrotik плохой, скорее наоборот, вы точно должны понимать, какое оборудование покупаете, каковы его возможности, как его настроить и чего от него ждать. Что касается домашних пользователей, а также малого бизнеса, не требующего чрезмерной гибкости конфигурирования (кафе, небольшой офис и т.д.), на сегодня для вас лучшим выбором являются устройства компании Keenetic.
По итогам опроса, проведенного iXBT, устройства Keenetic возглавляют рейтинг лучших беспроводных решений 2019-го года.
На какие модели стоит обратить внимание? На момент написания данной публикации, я бы советовал обратить внимание на 3-4 модели:
- если бюджет ограничен – берите Keenetic City
- оптимальный вариант цена/возможности – Keenetic Viva
- высокопроизводительный вариант – Keenetic Giga (или Ultra)
Keenetic Viva – лучший домашний маршрутизатор 2019-го года по соотношению цена/качество по версии weblance.com.ua
Почему в качестве лучшего домашнего маршрутизатора выбран именно Viva, а не Giga или Ultra?Многие пользователи могут не согласиться с моим мнением, особенно учитывая результаты прошлого опроса. Но... во-первых, давайте посмотрим на рекомендуемые розничные цены.
По факту, я б не сильно ориентировался на РРЦ, т.к. в рознице у партнеров Keenetic эти устройства можно найти куда дешевле, да и на текущий момент Ultra не намного дороже Giga.
В чем отличие между этими двумя устройствами?
На самом деле отличие всего одно – конфигурация MIMO и поддержка каналов 160 МГц для 5 ГГц. Для Keenetic Ultra это 4T4R, иными словами MIMO 4x4. Благодаря такой конфигурации, а также поддержке 256QAM и Wave 2, устройство поддерживает канальные скорости 800 и 1733 Мбит для 2.4 и 5 ГГц соответственно.
На самом деле тут есть один тонкий нюанс. Дело в том, что на частоте 5 ГГц Keenetic Ultra может достичь канальную скорость в 1733 Мбит двумя способами. Первый способ - конфигурация MIMO 4х4 св сочетании с каналом 80 МГц. Второй способ - использование ширины канала 160 МГц в сочетании с MIMO 2x2. Иными словами, при использовании 160 МГц, конфигурация 4х4 недоступна.
Если все ваши беспроводные устройства поддерживают 802.11ac Wave 2, на практике вы можете получить ощутимый бонус скорости и покрытия на фоне того же Keenetic Giga (KN-1010). Все благодаря 4-м потокам передачи и технологии MU-MIMO, позволяющей маршрутизатору одновременно осуществлять отправку данных сразу 4-м устройствам. Даже в конфигурации 2х2 с модулями по типу Intel Wireless-AC 9260 можно получить ощутимый прирост.
В свою очередь Keenetic Giga поддерживает только MIMO 2x2 и каналы до 80 МГц.
Теперь что касается отличий Keenetic Viva от Giga:
- Keenetic Viva заметно дешевле, в зависимости от магазина, разница в цене составляет 40-50 долларов;
- вдвое уменьшенный объем оперативной памяти, 128 Мбайт против 256 – что никак не мешает работе устройства со скоростными тарифами;
- отсутствие комбо-порта SFP;
- отсутствие поддержки USB 3.0, как итог, максимальная скорость чтения с USB-накопителя не превышает 40 Мбайт/сек, в то время как для Giga и Ultra этот показатель достигает 90 Мбайт/сек.
- Viva ощутимо меньше по габаритам;
- Viva лишен усилителей приема;
Краткий обзор Keenetic Viva KN-1910
Поставляется устройство в привычной упаковке с плотного матового картона.
Комплектация идентична другим устройствам Keenetic – краткая инструкция, плоский патчкорд и адаптер питания. К слову, у Giga и Ultra комплектный блок питания чуть большей мощности. Если память мне не изменяет, разница примерно в 1А, что позволяет обеспечивать чуть большую мощность для внешних накопителей, что особенно актуально для скоростных дисков с поддержкой USB 3.0.
Краткая инструкция на русском языке, все понятно и доходчиво, даже как для людей, далеких от IT.
А теперь взгляните, насколько сильно отличаются размерами Viva и Giga, практически вдвое. Старшие модели линейки не просто большие, они огромные.
Внутри Viva выглядит заметно проще своих старших собратьев – один радиатор, нет усилителей, конфигурация 2T2R, нет обвязки SFP и самого интерфейса. Благодаря всем этим упрощениям, производителю удалось сохранить компактные размер устройства.
Справедливости ради, вынужден сказать, что радиатор охлаждения у Viva больше, нежели у Giga, обзор которого я публиковал ранее.
Под радиатором находится процессор MediaTek MT7621A, такой же в Keenetic Giga/Ultra, Mikrotik RB750Gr3 (hEX) и RB760iGS (hEX S). За реализацию беспроводной сети отвечает MediaTek MT7615DN, идентичный тому, что применяется в Giga, правда без дополнительных усилителей.
Keenetic Viva в работе
По части скорости передачи данных, будьте уверены, работая в диапазоне 5 ГГц, Viva как и Giga, способен прожевать более 600 Мбит. Чего нельзя сказать про Mikrotik hAP ac2, который многими позиционируется как конкурент кинетика.
По части оптимизаций, Keenetic OS давно обошел RouterOS. Я уже не говорю о дружелюбности интерфейса и простоте настройки. Сам же Viva можно смело брать для любых тарифных планов – в режиме дуплекса устройство способно обрабатывать до 1800 Мбит.
Контроллер Wi-Fi-системы Keenetic
Вот мы и подобрались к самой интересной части публикации – контроллеру WiFi. Здесь нет большого числа опций и сложной настройки, как в CAPsMAN от Mikrotik. Контроллер от Keenetic очень прост в настройке, при этом «из коробки» предлагает очень мощный функционал.
Вообще, интерфейс управления с момента моего последнего обзора несколько изменился, став чуть проще и понятнее.
Как и ранее, для работы контроллера, на всех дополнительно подключаемых кинетиках необходимо выбрать режим «точка доступа», после чего контроллер сможет «захватить» устройство.
Журнал переходов поможет вам понять, работает ли беспроводной роуминг и, при необходимости, провести быструю диагностику беспроводной сети.
Беспроводной роуминг настраивается там же, где и параметры беспроводной сети.
Тут же, в настройках WiFi можно выбрать режим совместимости WPA2+WPA3. К сожалению, не все устройства поддерживают новейший стандарт безопасности WPA3. С устройствами Xiaomi у меня проблем не возникало, а вот некоторые модели iPhone подключаться к такой сети отказывались, выдавая ошибку даже с последней прошивкой. Собственно, это и не удивительно, вспоминая опыт реализации HotSpot на Mikrotik – там с устройствами Apple также не все так гладко.
Представители Keenetic по поводу смешанного режима WPA2+WPA3, наоборот, сообщили, что как-раз с iPhone у них проблем не возникало. В любом случае стоит дождаться полного перехода всех вендоров к WPA3 и только тогда делать какие-либо выводы. Вообще, Keenetic один из немногих производителей, который одним из первых добавил поддержку WPA3 в свои устройства. Если у вас возникнут какие-либо вопросы – не стесняйтесь, в техподдержке работает большое число сотрудников и ответ вы получите быстро, вдобавок есть специальное сообщество Keenetic, где можно пообщаться с представителями компании и опытными пользователями.
Есть ли ограничения у контроллера Wi-Fi системы?
На текущий момент контроллер «умеет» настраивать 2 беспроводные сети, например, основную домашнюю + гостевую. Система работает по VLAN, так что можете не беспокоиться о том, что гости будут иметь какую-либо лазейку в основную рабочую сеть. Но не стоит беспокоиться – всё можно настраивать и в ручном режиме без контроллера – устройства Keenetic поддерживают VLAN, а роуминг можно настроить вручную, указав идентификатор домена и пароль на каждой точке.
Если вы используете подключение точек «по воздуху», сами же точки доступа будут работать на той же частоте, что и контроллер. А вот если подключать дополнительные точки по кабелю – каждая точка будет выбирать канал автоматически. На текущий момент, контроллер не умеет централизованно распределять каналы между всеми точками, но, как мне сообщили, работы в этом направлении ведутся.
Еще одно ограничение касается уже самих роутеров, которые будут использоваться в качестве точек доступа. Начиная с KeeneticOS 3.x, максимальное число подключаемых беспроводных клиентов зависит от используемого чипа:
- MT7602E: 114
- MT7612E: 114
- MT7610E: 62
- MT7603E/MT7592N: 75
- MT7628: 75
- MT7615D: 114 на оба диапазона
- MT7615N: 116
- MT7613N: 124
- MT7622: 116
- Ultra — 116+116 (2,4 и 5 ГГц соответственно)
- Viva и Giga — 114 на оба диапазона
- Speedster — 75+124
- Air и Extra — 75+114
- City — 75+62
Планы Keenetic на 2020 год
Буквально перед Новым годом у нас был небольшой проект домашней сети, для которой мы использовали гигабитный управляемый коммутатор TP-LINK TL-SG1024DE и два маршрутизатора Keenetic Viva (KN-1910).
Тогда же и чуть позже после Нового года я общался с представителями Keenetic по поводу точек доступа и… таки да, у компании есть планы на сегмент SOHO.
Во-первых, компания готовит точки доступа с поддержкой питания по PoE. Сами точки доступа на стадии производства, ожидать новинки можно уже во второй половине 2020-го года.
Во-вторых, будут представлены маршрутизаторы на базе Keenetic Giga с увеличенным числом сетевых портов (интерфейсов).
В-третьих, официально представлен Keenetic Speedster (KN-3010). На текущий момент устройство доступно на рынках Турции и РФ. Тестовый образец я ожидаю на днях, о чем будет отдельная публикация. На территории Украины в розницу Speedster должен поступить в марте 2020. По большей части Speedster похож на Viva, за исключением портов USB – у KN-3010 их нет вообще. Изменения также затронули беспроводные интерфейсы, которые в Speedster реализованы на базе двух отдельных чипов – MT7603EN и MT7613BEN, в то время как Viva и Giga построены на базе двухдиапазонного чипа MT7615D.