Наверное, для многих из вас не будет секретом тот факт, что старенький WPA, как и шифрование TKIP уже давно скомпрометированы. Именно по этой причине на беспроводных маршрутизаторах и точках доступа настоятельно рекомендуется использовать современный WPA2 в связке с шифрованием AES.

Причем именно в такой связке, а не всякие смешанные режимы, на подобие WPA2 + AES/TKIP и уж тем более WPA + WPA2.

16 октября опубликован доклад, раскрывающий серьёзные недостатки в протоколе WPA2, повсеместно использующемся в современных беспроводных сетях.

  Читать подробнее

В конце новостной рассылки от Mikrotik содержится перепечатка из официального пресс-релиза компании Qualcomm, я намеренно упустил эту информацию, поскольку она заслуживает отдельного внимания. Qualcomm Technologies, Inc. (QTI), являющаяся дочерней компанией Qualcomm Incorporated (NASDAQ: QCOM), 30 мая объявила о своей готовности к внедрению стандарта Wi-Fi 802.11ad в корпоративных решениях.

У Qualcomm Technologies на текущий момент уже имеются мультигигабитные решения для ноутбуков, смартфонов и домашних устройств.

Qualcomm расширяет свой портфель решений 802.11ad для удовлетворения потребностей операторов связи и корпоративного сегмента, стремясь повысить пропускную способность сети и обеспечить широкополосный доступ к сети Интернет. Qualcomm уже ведет работу с ведущими корпоративными вендорами по направлению создания точек доступа с поддержкой трех диапазонов (Tri-Band), причем результаты мы должны увидеть еще в этом году.

  Читать подробнее

Довольно часто мне задают вопрос, какая разница между точками доступа  wAP и wAP ac, и почему разница в цене столь велика?

Что ж, попробуем разобраться. И начнем мы с цен, за младший Mikrotik wAP на момент написания данной публикации продавцы просят в среднем 40-42 долларов США, в то время как старшая модель wAP ac имеет в рознице ценник порядка 80-85 у.е.

И тут назревает вполне закономерный вопрос, стоит ли переплачивать за wAP ac? Или достаточно купить обычный Mikrotik wAP? Попробуем разобраться.

  Читать подробнее

Если вы ищите недорогой, но производительный и, в то же время, простой в настройке маршрутизатор, обе модели станут отличной покупкой, особенно если вы являетесь владельцем смартфона Xiaomi.

Замечания все-же есть, но они касаются особенностей ПО. Привычного русского языка нет, есть китайский и английский. При попытке обновления с официального сайта вы можете получить устройство полностью на китайском. Для переключения на английский требуется в настройках Wi-Fi установить регион «Europe», после чего станет доступным английский язык. Присутствуют также специальные английские прошивки, именно их мы и рекомендуем использовать, или же альтернативные, если у вас есть необходимые знания для их установки.

Читать подробнее

Оговорюсь сразу, в сети вы можете найти разные названия данной модели: MiWiFi mini, Mi-router mini, Xiaomi Mini Wifi Router – всё это одно устройство.

При этом не стоит путать Mi WiFi Mini и Mi WiFi Nano, визуально они похожи по дизайну, в то же время Nani-версия, как следует из названия, отличается очень компактными размерами. Mi WiFi Nano оснащен портом micro-USB, который используется для подачи питания. При необходимости, данная модель способна проработать до 30 часов от PowerBank на 10000 мАч.

Основные отличия от старших моделей – отсутствие USB, 64 Мбайт оперативной памяти, процессор MT7628N (580 МГц), нет поддержки сетей 5 ГГц. Как вы уже поняли, Mi WiFi Nano работает только с сетями 2.4 ГГц.

Для владельцев устройств Xiaomi особый интерес представляют старшие модели Mi WiFi Router 2 со встроенным накопителем на 1 либо 6 Тбайт. Тем самым вы можете реализовать собственное облако в домашней сети.

В рамках данного обзора самая младшая и старшая модели рассматриваться не будут, если у вас они вызывают интерес – пишите в комментарии, при необходимости по ним напишу отдельный обзор.

Читать подробнее

авторизация на сайте

Войти при помощи Вконтакте Войти при помощи Facebook Войти при помощи Google+ Войти при помощи Яндекс
Забыли пароль?