Обзор hAP ac2 (RBD52G-5HacD2HnD-TC): «один в поле воин» и альтернатива hEX / hAP ac?

13 май 2018 71 267 24

Нравится ли вам дизайн hAP ac2?


Двумя неделями ранее я уже публиковал результаты расширенных тестов производительности для Mikrotik hAP ac2. Обзор на RBD52G-5HacD2HnD-TC получился немного не стандартным, как мне показалось, пользователей больше интересует производительность новинки, нежели внешний вид, характеристики и внутренности. По этой причине первым делом я провел и опубликовал тесты. Сегодня осмотрим новинку внешне, а также, по традиции, заглянем внутрь устройства.

Линейка устройств hAP изначально разрабатывалась как решения, в первую очередь для домашнего использования. Собственно аббревиатура «hAP» расшифровывается как «home access point».

По этой же причине внешний вид устройств серии hAP претерпел значительных изменений. Первым устройством в линейке, которое пострадало от маркетинга, стал hAP lite – для него Mikrotik выпустил версию с приставкой TC (Tower Case) – RB941-2nD-TC.
Если Вы хотите научиться настраивать MikroTik, предлагаем пройти онлайн обучение. Более подробную информацию Вы можете найти в конце данной публикации.
Не знаю, кто в Mikrotik принимал такое решение, но все факторы они не учли. Безусловно, строгий внешний вид может отпугнуть потенциального покупателя, привыкшего к «дизайнерским» решениям. Только вот, куда больший испуг у покупателей случается в тот момент, когда они первый раз включают маршрутизатор и входят в панель управления.

RouterOS система крайне гибкая и, в то же время, интерфейс управления как для домашнего пользователя, далеко не самый дружественный. В QuickSet пользователь может настроить основные параметры, но как только стоит цель изменить дополнительные параметры или задействовать дополнительные возможности, домашние пользователи сталкиваются с трудностями.

Обычные пользователи не обладают достаточными знаниями для настройки «непонятных» опций, а те, кто и обладают, могут запутаться в обилии дополнительных опций. Большинству пользователей нужен интерфейс управления, подобен тому, что реализован в Tenda AC5.

Как мне кажется, в Mikrotik ориентировались на тех пользователей, которые осознанно покупают RouterBOARD и умеют работать с RouterOS. Но как много таких клиентов в общем числе клиентов Mikrotik?

Комплект поставки, внешний вид hAP ac2

Поскольку hAP нацелен на домашних пользователей, оценивать и рассматривать устройство мы будем, в том числе, с этой точки зрения.

Хоть hAP ac2 и нацелен на домашних пользователей, поставляется сам RBD52G-5HacD2HnD-TC в привычной, невзрачной картонной коробке. Если убрать с неё узор и пару надписей, можно было бы сказать, что в коробке OEM-решение или оригинальные запчасти.
Комплект поставки «одомашненого» устройства, мягко говоря, не богат. Помимо самого устройства в коробке имеется адаптер питания, бесполезная инструкция по быстрой настройке без стоящей информации с микроскопическим шрифтом, подставка, пара дюбелей и дополнительная инструкция по использованию подставки.

Инструкция по использованию подставки лишней не будет, т.к. сама подставка имеет весьма необычный способ крепления, благо в инструкции есть подробные иллюстрации.

Патчкорда в комплекте нет, что для домашнего маршрутизатора не особо радует. Само устройство заботливо завернуто в полиэтилен, и неспроста, но обо всем по порядку.

Комплектный адаптер питания имеет мощность 19 Вт (24В 0.8А), чего хватит даже при подключении внешнего жесткого диска.

RBD52G-5HacD2HnD-TC чрезвычайно мал, он примерно тех же размеров, что и обычный hAP lite. Корпус выполнен с софттач покрытием, хуже которого только глянец. Корпус приятный на ощупь, но слишком маркий, хоть и не оставляет следов от мелких царапин.

А теперь представьте, что будет с корпусом устройства, когда вы поставите его на коммерческом объекте, где, скорее всего, пыль с него вытирать не будут. Ну… вы понимаете, да?

Сам корпус не правильной прямоугольной формы, а в виде трапеции, да и толщина корпуса не равномерная – мой внутренний перфекционизм негодует.

Индикация на передней панели промаркирована в «китайском» стиле, как на дешевых китайских LED-часах. Сами индикаторы достаточно тусклые и крайне неудобные. Я уже ставил 2 такие устройства в качестве HotSpot на коммерческих объектах, в обоих случаях при размещении на потолке с расстояния 4 метра определить активность портов попросту невозможно. Впрочем, для домашнего использования это скорее плюс.

Набор интерфейсов у hAP ac2 вполне стандартный – 5 портов Gigabit Ethernet, один из которых поддерживает PoE In (WAN-порт).
Немного разочаровало отсутствие слота под карты памяти microSD, как у hEX (RB750Gr3), на последнем, лично я использую карту microSD для хранения расширенных логов. Собственно, исходя из документации на применяемый чип, у него нет встроенной поддержки SD.

На боковой грани у RBD52G-5HacD2HnD-TC имеется порт USB, но в документации нет ни слова о том, какого он стандарта – USB 2.0 либо 3.0. Сам же чип имеет 2 интерфейса, один 2.0, второй 3.0. Какой применен тут – не ясно.

Отдельного упоминания заслуживает подставка, она весьма интересная. Изготовлена подставка из прозрачного пластика и дополнена силиконовыми ножками. Крепится просто, но надежно. Вариантов установки два: первый – установка в вертикальном положении; второй – на боковой грани. В самой подставке есть 2 отверстия для шурупов, что делает возможным установку в любом месте в любом положении.

Внутренности hAP ac2 (RBD52G-5HacD2HnD-TC)

Процесс разборки не сложный, но вам потребуются специальные инструменты, если вы захотите вскрыть устройство с минимальными повреждениями.

Интерфейсная панель держится на 2 защелка, пазы от которых видны по обе стороны. Защелку удобно поддевать лопаткой либо стоматологическим шпателем, причем поддевая, следует прикладывать минимум усилий, т.к. пластик достаточно мягкий и, в то же время не такой уж и эластичный. Независимо от приложенных усилий, в месте изгиба защелка всегда светлеет, что говорит о повреждении структуры пластика. По этой причине лучше воздерживаться от разборки данной модели, потому как после 2-3 разборок защелка попросту перестанет держать заглушку.

Верхняя часть платы на 1/3 занята массивным алюминиевым радиатором. С этой же стороны распаяны интерфейсы, порт USB и подсистема питания. Документацию или какую-либо информацию по конвертеру я не нашел, маркировка Z22620IF. Используются конденсаторы на 330 мкФ/35В и 680 мкФ/6.3В производства SusCon. С учетом рабочих температур устройства, хотелось бы видеть здесь твердотельные конденсаторы.

Забегая наперед, скажу, что штатная рабочая температура находится в пределах 45 градусов и при нагрузке способна с легкостью подыматься до 52 градусов.

Тут же на верхней части PCB расположены 2 двухдиапазонные антенны, что интересно, распайка чейнов перекрестная:
  • 2G ch0 + 5G ch1
  • 2G ch1 + 5G ch0
Коэффициент усиления 2.5 дБи.

Основная электроника находится вовсе не под радиатором, она c обратной стороны печатной платы.

Поддержка 5 портов Gigabit Ethernet реализована на базе коммутатора Qualcomm QCA8075.

Правда, если вы посмотрите на официальную блок-диаграмму для hAP ac^2, там изображена совершенно иная реализация. Если верить схеме, прямо в процессор встроен коммутатор AR8327, он то реализует «гигабит» по словам Mikrotik. Если верить все той же схеме, между CPU и switch-ship используется шина на 2 Гбит. Только вот не задача, если смотреть на плату, отчетливо видно, что интерфейсы подключены именно к внешнему чипу. Допускать ошибки в документации для Mikrotik стало обычным делом.

Основой hAP ac2 является WiSoC IPQ-4018 от Qualcomm. Чуть ниже вы можете ознакомиться с блок-схемой данного чипа. Qualcomm предлагает модель IPQ-4018 и IPQ-4019, отличие этих двух чипов вы можете увидеть на схеме. Бирюзовым цветом отмечены блоки, которые имеются только в IPQ-4019, в остальном же чипы идентичны.

Как видим, у 4019 дополнительно имеется, к примеру, поддержка тех самых SD-карт. И весь парадокс в том, что IPQ-4019 компанией уже применяется, в Wireless Wire Dish (LHGG-60ad). Забавно, да? Почему нельзя было использовать его здесь, лично для меня большая загадка.

Если верить блок-схеме, базовая частота ядер составляет 638 МГц, в то время как сам Qualcomm в своей документации указывает 717 МГц, ту же цифру называет и Mikrotik.

Чип хоть и относительно новый, изготовлен он по техпроцессу 40 нм, в то время как уже есть решения на базе 28 нм. Банально тот же RTL8197F (не путать с RTL8197D) от Realtek, который используется в недавно обозреваемых Tenda AC5 и Netis N1.

В состав IPQ-4018/4019 входит ARM-процессор с 4 вычислительными ядрами, чип поддерживает «Dynamic Frequency Scaling», поэтому может самостоятельно менять рабочую частоту. Не знаю, насколько данная функция грамотно реализована в RouterOS, но заметного снижения нагрева при простое я не замечал. С другой стороны, я видел на форумах сообщения других пользователей, вручную занижавших частоту – и это все так же не приводило к заметному падению температуры.

На схеме также можно увидеть встроенный Switch Engine с поддержкой Layer 2/3/4, но опять же, с учетом применения внешнего switch-chip, не ясно, задействован он или нет.

Оба беспроводные интерфейса встроены непосредственно в IPQ-4018, причем для каждого из них используется выделенный сопроцессор (CPU #1 и CPU#2). В официальной документации имеется следующая информация по этому поводу «Dedicated CPU and subsystem per Wi-Fi band for Wi-Fi o?loading and feature growth». Иными словами, каждый модуль имеет аппаратную разгрузку для Wi-Fi, что очень хорошо с точки зрения производительности.

Также в чипе есть отдельные блоки аппаратной разгрузки «Hardware NAT engine / HNAT» и «Crypto engine + PRNG», соответственно это аппаратный NAT Offloading и шифрование. По части шифрования гарантированно поддерживается AES, а вот MPPE, как и ранее, будет обрабатываться силами основного вычислительного блока.

Как видите, IPQ-4018 это полноценный WiSoC (Wireless System-on-a-Chip), в котором есть множество встроенных функций, что по идее должно снижать затраты на разработку и производство конечных устройств.

Говоря о беспроводных модулях, здесь поддерживается классический Dual-Band с конфигурацией MIMO 2x2 для обоих диапазонов. Для 5 ГГц чип поддерживает новейший 802.11ac Wave 2, включающий в себя MU-MIMO.

Есть, правда, одна оговорка, представителям Mikrotik по этому поводу задавали вопрос и… Wave 2, на программном уровне, пока не поддерживается, обещают в будущем добавить, но все мы знаем, как быстро Mikrotik выполняет свои обещания. Взять, к примеру, Spectral Scan для 802.11ac, сколько его уже пилят? Сам MU-MIMO имеет огромный потенциал для PtMP, хотя у самих Mikrotik пока отсутствуют решения, способные получить от этого максимальную выгоду. К примеру, MIMO 4x4, на подобие тех, что есть в ассортименте Mimosa.

Постоянной флеш-памяти, как обычно, распаяно только 16 МБ (Winbond 25Q128JVSM), благо оперативной памяти много и RouterOS позволяет использовать часть оперативной памяти при загрузке файлов обновлений.

С оперативной памятью ситуация достаточно забавная. Официально для hAP ac2 указано 128 МБ оперативной памяти, но есть партии, у которых распаяны чипы на 256 МБ.

Во всех 3 устройствах, которые попали ко мне в руки, распаяны чипы Nanya 5CC128M16IP-DI (16x128 Mbit / 8 bytes = 256 MB). В Mikrotik подтвердили, что есть разные партии, при этом способа заранее узнать объем ОЗУ не существует. Вполне возможно, кто-то из отдела логистики заказал не те чипы, ориентируясь на цифру 128 в маркировке.

Весьма приятная ошибка, для нас клиентов, ведь в таких устройствах конечному пользователю доступно 233 МБ.

Еще одна особенность RBD52G-5HacD2HnD-TC скрыта прямо в маркировке – индексы «H» обозначают сокращение «High Power», иными словами, свидетельствуют о повышенной мощности беспроводных модулей.

На выходе радиомодуля в hAP ac2 распаяно 4 блока усилителей, по 2 на канал. Все они экранированы и, в силу особенностей конструкции, мне не удалось идентифицировать применяемые усилители.

Максимальная выходная мощность для 2.4 и 5 ГГц составляет 27 и 26 дБм (500 и 400 мВт) соответственно. И даже при максимальной модуляции, выходная мощность сохраняется на достаточно высоком уровне – 200 и 80 мВт (802.11n MCS7 и 802.11ac MCS9).

Собственно, сочетание каскадов усиления и самого процессора дают высокий уровень нагрева вплоть до 52 градусов. Система охлаждения реализована не совсем обычно. Радиатор находится с обратной стороны печатной платы, в месте соприкасания радиатора и оснований чипов нанесена термопаста. Этим и достигается отвод тепла.

Сам корпус достаточно компактный, а щели на передней панели вентиляционными отверстиями язык не поворачивается назвать. В целом, система охлаждения далеко не сама оптимальная. Температура 45-52 градусов названа нормой и, по заявлению представителей Mikrotik, вреда не несет.

Много это или мало? Среднестатистический процессор обычного ПК греется примерно на том же уровне – 45-50 градусов. Не так давно у меня был на обзоре UniFi Switch 8 с PoE, построены они на базе Broadcom и греются под 60 градусов при минимальной нагрузке, а ведь это решение для корпоративного уровня. Ранее подобные негативные отзывы звучали и в сторону «старого» hAP ac. Так что в целом, хоть нагрев и не приятен, особо акцентировать на этом внимание не стоит.

В заключение

Как за свою цену, hAP ac2 предлагает отличное соотношение цена/производительность. До появления hAP ac2 многие смотрели в сторону hEX (RB750Gr3) + дополнительная точка доступа. Здесь же с минимальной доплатой мы получаем 4-ядерный процессор и полноценный Dual-Band.

Есть нюансы, к которым после hEX можно придраться, но, друзья… давайте взглянем на цену и будем рассуждать трезво. В многопоточных сценариях IPQ-4018 на голову выше MT7621A, особенно эту разницу ощутят владельцы PON-подключений с PPPoE, интенсивно использующие P2P.

Производительность IPsec у новинки заявлена также выше, хотя лично мне не удалось выжать столько же, сколько удавалось выжимать из RB750Gr3.

Часть тестов я уже провел, это NAT, PPPoE, L2TP, L2TP+MPPE и L2TP+IPsec. Тесты я проводил в конфигурации hAP ac2 + hAP ac2. Производительность L2TP+MPPE, впрочем, как и L2TP+IPsec, вызывают некоторые вопросы. Сейчас в моем распоряжении имеется CCR1009-7G-1C-PC, который я намерен настроить в роли сервера и еще раз перепроверить производительность hAP ac2 в некоторых сценариях (L2TP и IPsec).

С производительностью Wi-Fi есть свои нюансы. Проводя тестирование netis N1, в качестве беспроводного клиента я использовал именно hAP ac2. Тогда же мне удалось получить порядка 500 Мбит по воздуху. Причем устройство без проблем получает по воздуху эти самые 400-500 Мбит, но вот на отправку спотыкается после планки в 200 Мбит.

Иными словами, с RouterOS 6.42.1, hAP ac2 в роли точки доступа может отдавать клиенту 200+ Мбит и принимать 400+ Мбит. Проблему подтвердило большое количество владельцев, в Mikrotik проблему также подтвердили, она носит сугубо программный характер. В новых RC производительность улучшили, так что осталось дождаться выхода новой версии в current-канале.

Интересным было бы дальнейшее развитие платформы. К примеру, устройство:
  • в основе IPQ-4019
  • поддержка microSD
  • порт USB 3.0
  • дополнительный wlan 5 ГГц на базе QCA99xx или QCA9888
  • дополнительный SFP (AR8035 ?)
  • 512 МБ оперативной памяти
  • 2 группы по 5 портов
  • rackmount 1U
  • встроенный блок питания
  • LCD
Не всем нужен RB3011, к тому же он без Wi-Fi и стоит в 2.5 раза дороже. В то же время, RB2011 морально устарел: в роли VPN-сервера и главного шлюза на небольшом предприятии он демонстрирует далеко не лучшую производительность.

Как по мне, выше приведенная конфигурация заинтересовала бы достаточное количество потенциальных покупателей. Идея Tri-Band Wi-Fi далеко не новая, 2 модуля 5 ГГц можно использовать в разных поддиапазонах – нижнем и верхнем, оптимизируя производительность.

Как вам такая идея? Если поддерживаете, можете поддержать на официальном форуме Mikrotik.

Видеокурс «Настройка оборудования MikroTik» (аналог MTCNA)

Учитесь работать с MikroTik? Рекомендую видеокурс «Настройка оборудования MikroTik». В курсе разобраны все темы из официальной учебной программы MTCNA и много дополнительного материала. Курс сочетает теоретическую часть и практику – настройку маршрутизатора по техническому заданию. Консультации по заданиям курса ведет его автор Дмитрий Скоромнов. Подойдет и для первого знакомства с оборудованием MikroTik, и для систематизации знаний опытным специалистам.

Комментарии:

Добавить
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
  1. e1each
    e1each Гости 10 ноября 2019 02:24
    + -1 -
    И температуру оно не мониторит, в отличие от просто hAP AC и HEX.
  2. Владимир
    Владимир Гости 10 июля 2019 14:13
    + 0 -
    Я вижу в нем существенный недостаток для домашнего пользования - отсутствует принт-сервер. Даже в существенно более дешевых моделях других производителей это есть. А здесь USB есть, а принтер подключить нельзя, только для модема.
    По дизайну у меня вообще не претензий - подключил, настроил, повесил и забыл о нем - какая разница какой дизайн? Тем более для эстетов есть много других вариантов.
  3. silicat
    silicat Гости 24 февраля 2019 12:26
    + 0 -
    Что касается подключения коммутатора QCA8075, то согласно https://www.codico.com/fxdata/codico/prod/media/Datenblaetter/AKT/QCA8075-Five-Port-Ethernet-Phy-Product-Information.pdf это 5 физических уровней в 1 микросхеме без коммутации и он подключается через PSGMII/QSGMII интерфейс (спятеренная/счетверенная линия SGMII, которая работает по двум LVDS парам RX/TX на увеличенной в 5/4 раза частоте). У IPQ-4018 согласно https://www.qualcomm.com/media/documents/files/ipq40x8-ipq40x9-product-brief.pdf есть встроенный коммутатор на 5 портов с NAT HW разгрузкой и остальным с внешним интерфейсом PSGMII, что подходит. Жаль нет нормальных datasheet'ов на микросхемы, но у Qualcomm'а всегда так. Тут только сам Mikrotik может пояснить, потому что судя по имеющейся документации с QCA8075 в IPQ-4018 входит 5 портов, т.е. 5 ГБит на встроенный в IPQ коммутатор, а какой интерфейс между встроенным коммутатором и процессором неизвестно. Но на официальной блок схеме https://i.mt.lv/cdn/rb_files/RBD52G-5HacD2HnD-TC-180326082323.png коммутатор нарисован внутри IPQ4018 SoC и соединяется шиной в 2 ГБит'а что вполне возможно. При этом встроенный коммутатор обозначен как QCA8327, т.е. является его функциональным аналогом, что согласуется с https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Switch_Chip_Features
  4. root
    root Гости 13 февраля 2019 09:42
    + -1 -
    Очень жаль, что убрали PoE-Out, часто использую его в своих схемах. А комплекс PoE-In + PoE-Out вообще дает возможность ставить промежуточные узлы без доп питания.
    Счас у меня дома hAP+mAP2nd, hAP стоит в кабинете, запитан от розетки и раздает PoE на mAP, стоящий в прихожей, там, где приходит медь провайдера. Хотел провести апгрейд на hAPac2+cAPaс. Видимо придется ставить инжектор.
  5. Andy
    Andy Гости 7 января 2019 02:45
    + -3 -
    Интересно, почему так низко оценили эту модель.
    Интересно ваше мнение. И есть ли из этого списка достойный конкурент.
    https://geeksus.ru/rejtingi/luchshij-router-dlya-doma-2017/
    1. DmitryAVET
      DmitryAVET Создатель 7 января 2019 15:28
      + +6 -
      Сильно сомневаюсь, что авторы той публикации имели дело со всеми собранными в список устройствами. Как минимум, в ихнем "обзоре" на hAP ac2 все фото взяты из моего блога.

      Плюсы и недостатки по большей части условные, некоторые и вовсе не обоснованы.

      По части функционала RouterOS находится вообще в другом сегменте, до которого даже устройствам Asus очень далеко. Совсем иное дело, что этот функционал обычный пользователь почти наверняка, не раскроет никогда.

      Для того же Keenetic Giga в недостатках указана "средняя полоса пропускания" - это смешно. На текущий момент у меня на тесте еще 2 устройства Keenetic - Giga и Viva. Проблем с производительностью я не замечал.

      Ставить на 1-е место Archer... это не серьезно. Очень много нюансов и тонкостей упускается.

      Есть и прочие нелепые наборы слов по типу: "Beamforming алгоритмы помогают адресно расходовать ресурс беспроводных сетей.". О самом Beamforming я уже писал в обзоре одного из нетисов.

      Тот же MU-MIMO и 256QAM - там много нюансов) оооочень много)

      А теперь по существу вашего вопроса.

      1) почему так дешево? hAP ac^2 реализован на готовом WiSoC, чем существенно упрощается разработка. В устройстве много чего урезано/не реализвано, от того и цена соответствующая. Как минимум, отсутствует слот microSD, только USB 2.0 (нет 3.0), нет поддержки PoE Out, устройство ощутимо греется и на момент выхода было с довольно сырой прошивкой по части производительности 5 ГГц. Также не забываем, что со стороны RouterOS отсутствует поддержка 802.11ac Wave 2, поэтому о MU-MIMO и 160 МГц говорить не приходится.

      Когда-то микротиковцам на форуме задавали вопрос по Beamforming. И знаете, что они ответили?

      we don't have any beamforming products yet. but even without beamforming, they work very well :)

      We also have no plans for it at the moment, it could change in the future, if there would be a measurable benefit, or if it becomes easier or cheaper to implement. This text applies to all features that we don't have


      Иными словами, по их мнению все итак работает хорошо, а особых выгод от бимформинга в компании не видят.

      Вот и имеем итоговую цену... выпуская hAP ac^2 микротик нацеливались на домашний сегмент, в котором конкурировать очень сложно.

      2) что касается достойных моделей... многое зависит от вашего кошелька и ваших потребностей. Нужен ли USB? файловый сервер, DLNA, поддержка Dual-WAN, модемов 3G/4G и так далее.

      Хотите производительное решение без лишних проблем с настройкой? Я бы брал Keenetic Viva KN-1910. Если важна высокая скорость записи на внешний диск - тогда Giga с портом USB 3.0.
      1. Valentii
        Valentii Гости 18 марта 2020 13:22
        + -1 -
        Здравствуйте!
        Могли бы Вы пояснить с производительностью в своём комментарии? В Keenetic'е находится одноядерный проц MTK, в то время, как в данном Микротике - 4-х ядерный Qualcomm. Это вроде как не бьётся с Вашими словами. Именно слабый проц пока меня настораживает и склоняет в сторону Микротика. Но с др.стороны, в рассматриваемом Микротике нет MU-MIMO... (или уже есть?). И в добавок к слабоватому процу у Keenetic Viva прям высокая стоимость.
      2. Valentii
        Valentii Гости 18 марта 2020 14:01
        + -2 -
        Прокомментируйте пожалуйста свои слова "Ставить на 1-е место Archer... это не серьезно. Очень много нюансов и тонкостей упускается". Просто у линейки Archer модели по заявленным функциям, скорости и производительности в совокупности с ценами получаются интереснее Keenetic'а и схожи с Mikrotik'ом.
        1. Гость Дмитрий
          Гость Дмитрий Гости 18 марта 2020 19:55
          + -1 -
          IPQ4018 является более производительным решением, нежели MTK7621A - спору нет. Но есть и иная сторона - софт. MTK7621A это чип с 2 ядрами и 4 потоками - для гигабитного подключения этого чипа хватает с головой.

          MU-MIMO у микротика нет и в ближайшее время не будет, потому как Mikrotik'у нет дела до этого. Если быть точнее, вся команда занята выпуском горы клонов и решений LTE, а для реализации MU-MIMO надо ядро менять и дрова переписывать.

          Что касаемо TP-Link - его софт и рядом не стоит с Keen OS. Так что Keenetic по части софта - №1. Благодаря оптимизациям Viva/Speedster/Giga ничем не уступает hAP ac2.
  6. Cache
    Cache Гости 20 октября 2018 21:46
    + 0 -
    подскажите, как его заресетить
    на сколько я понял кнопка res/wps это совмещение reset c wps
    но сколько ни жал эту кнопу при включении роутера - не могу сбросить конфиг
    проблема в том что после выключения и включения - его не видит winbox но при этом вроде как поднимается вайфай, хотя толку от него... через него тоже не видит
    1. DmitryAVET
      DmitryAVET Создатель 20 октября 2018 22:40
      + +1 -
      1) отключите питание
      2) зажмите и удерживайте reset
      3) не отпуская кнопку, подайте питание
      4) удерживайте примерно 12 секунд, после чего отпустите кнопку
      5) подождите 1-2 минуты
      6) устройство должно "подняться" и стать доступным в Winbox
  7. dragston
    dragston Гости 7 августа 2018 00:09
    + -1 -
    Поддержка 5 портов Gigabit Ethernet реализована на базе коммутатора Qualcomm QCA8075.
    Получил 2шт. партия /821 (21неделя 2018года)
    switch1 Atheros 8327
    1. DmitryAVET
      DmitryAVET Создатель 7 августа 2018 00:47
      + -1 -
      А разобрать не пробовали?) попробуйте)

      Разберете, увидите, что там распаян отдельный чип с маркировкой QCA8075. Это и есть ваш "Atheros 8327". У Mikrotik он указан как часть SoC, в официальной документации Qualcomm он указан как внешний модуль QFE8075/2. Просто взгляните на блок-диаграмму от Mikrotik, а потом на схему производителя чипов.

      Ссылка по теме
      1. Евгений
        Евгений Гости 20 января 2020 11:34
        + -1 -
        Вы путаете switch (Atheros 8327) и простой PHY (QCA8075), изучите, чем они отличаются :)
  8. Гость Андрей
    Гость Андрей Гости 29 июня 2018 21:49
    + -1 -
    похоже у меня 4019 https://prnt.sc/k0x6wk
    только сегодня купил
    1. DmitryAVET
      DmitryAVET Создатель 29 июня 2018 22:01
      + -1 -
      нет, оно на всех hAP ac2 так отображается. У IPQ-4019 другой package (размерами побольше), следовательно впаять один чип вместо другого не получится.
  9. DmitryAVET
    DmitryAVET Создатель 7 июня 2018 16:26
    + 0 -
    Mikrotik устранили проблемы производительности hAP ac^2, тест Wi-Fi после обновления на RouterOS 6.42.3 уже опубликован в блоге!

    Подробнее: Тест Wi-Fi
  10. starzzz
    starzzz Посетители 7 июня 2018 16:20
    + -1 -
    Здравствуйте, спасибо за отличный обзор! Мне также как и многим, не по душе корпус у данной модели, скажите есть ли подходящий по размерам классический корпус к этой модели?
    Заранее спасибо :)
  11. Web
    Web Гости 26 мая 2018 17:35
    + 0 -
    Здравствуйте
    Я так и не понял, является он альтернативой Hap Ac или нет ?
    Ведь Ас2 дешевле и позиционируется так же, но по обзору создалось впечатление, что ас2 на порядок лучше.
    1. DmitryAVET
      DmitryAVET Создатель 26 мая 2018 18:09
      + +1 -
      Здравствуйте, ac^2 мощнее, от обычного АС отличается отсутствием SFP и конфигурацией MIMO 2x2 для 5 ГГц. В то время как у более дорогой модели - MIMO 3x3. Но нужен ли он вам без поддержки MU-MIMO? Сильно сомневаюсь...
      1. Web
        Web Гости 27 мая 2018 13:45
        + 0 -
        Ясно. Т.е. если sfp не нужен, то ас2 для дома с большим кол-вом беспроводных устр-в будет предпочтительней ?
        И не могли бы вы провести повторный тест ас2 на новых прошивках. Там вроде поправили программную часть беспроводного модуля.
        Спасибо
        1. DmitryAVET
          DmitryAVET Создатель 28 мая 2018 01:05
          + +1 -
          Совершенно верно, по производительности hAP ac^2 намного превосходит hAP ac.
          По части производительности Wi-Fi, возможно будут новые тесты в первой половине следующего месяца.
  12. DmitryAVET
    DmitryAVET Создатель 25 мая 2018 10:38
    + 0 -
    В версиях RouterOS 6.42.2 и 6.42.3 проведены оптимизации для hAP ac^2

    6.42.3 (2018-May-24 09:20):
    *) wireless - increased stability on hAP ac^2 and cAP ac with legacy data rates;

    6.42.2 (2018-May-17 09:20):
    *) wireless - improved wireless throughput on hAP ac^2 and cAP ac;
    1. СисьОдмин
      СисьОдмин Гости 20 марта 2020 15:18
      + -1 -
      У меня в сети работает примерно десяток hAP ac^2, покупались постепенно, по мере необходимости. Мои мысли:
      1. Реально с первых партий у четырех штук, стоит 256МБ ОЗУ. У тех что покупали недавно, уже 128МБ.
      2. Хоть и к корпусу отношусь равнодушно, но считаю его неудачным. Зачем тут софт тач если его в руки берут 0-2 раза в год (в зависимости от размещения). Уже через пару месяцев собирает пыль и выглядит как УГ. Не понятно почему нет белой модели, на белых офисных стенах он выделяется и смотрится так себе. я все еще помню, что это "чисто" домашний продукт, но будем реалистами их много берут и ставят в корпоративную сеть.
      3. На ранних прошивках были проблемы со стабильностью, сейчас вроде б как претензий нет.
      4. Из разряда придирок: "долго" рестартует и прошивается, если сравнивать с другими моделями НЕ на arm архитектуре. 16Мб флешь памяти - как то не серьезно.
      5. Хотелось бы хотя бы один РОЕ-Аут и поддержку устройств хранения в ЮСБ, раз уже это SOHO.

Mikrotik Newsletter 83 (июнь 2018): официальный анонс hEX S (RB760iGS),

Буквально двумя неделями ранее я публиковал расширенные публикации по новинкам оборудования Mikrotik, в частности по hEX S (RB760iGS) и RB450Gx4. И...

Тестирование Mikrotik hAP ac2 (RBD52G-5HacD2HnD-TC): производительность NAT,

Тот, кто следит за анонсами Mikrotik и моими публикациями, несомненно, должен знать о такой долгожданной новинке как Mikrotik hAP ac2. Собственно...

Обзор Mikrotik hAP ac (RB962UiGS-5HacT2HnT): Dual-Band, гигабитные порты и SFP

Еще в марте 2015-го на конференции MUM, проходящей в Чехии, компания Mikrotik анонсировала линейку устройств hAP. С 3 устройствами линейки мы уже...

Обзор и тестирование hAP ac lite (RB952Ui-5ac2nD) от Mikrotik: 802.11ac в массы!

В первом квартале 2015-го компания Mikrotik анонсировала выход маршрутизатора hAP lite, а также огласила свои планы по расширению модельного ряда...

Обзор маршрутизатора Mikrotik hAP (RB951Ui-2nD): золотая середина

27 марта, на конференции Mikrotik User Meeting 2015 (MUM 2015) в Праге, компания Mikrotik не только представила hAP lite (RB941-2nD), но и огласила...

Mikrotik анонсировал RB941-2nD-TC: hAP lite с обновленным дизайном

Mikrotik hAP lite (RB941-2nD) получился весьма хорошим роутером, который быстро завоевал достаточно большое количество сторонников, как среди...

авторизация на сайте

Забыли пароль?