Сборка компьютера для бизнес-задач: когда надежность на первом месте

Приветствую друзья! Ранее я уже публиковал несколько заметок по теме сборки ПК, если кто пропустил, ниже ссылки:

• Сборка производительного ПК в очень компактном корпусе (бюджет $600 / 16 тыс. грн.)
• Бюджетная сборка ПК для обработки видео (бюджет $750 / 20 тыс. грн.)
• Сбалансированная сборка ПК для обработки видео (бюджет $1500 / 40 тыс. грн.)

Помимо этих сборок были и другие, правда, с использованием более бюджетных комплектующих, так что сюда в блог публиковать их я не стал. Сегодня решил поделиться очередным опытом сборки «под ключ», как мне показалось, интересного ПК. Довольно часто меня спрашивают, почему я взял одни комплектующие вместо других, так что, попробую более подробно остановиться на важных аспектах.

Несколькими неделями ранее одному моему знакомому потребовалось собрать ПК для работы (в прямом смысле этого слова). Предполагалось, что устройство будет использоваться в коммерческих целях, в том числе для хранения базы данных с пациентами, а также прочих сопутствующих функций. Иногда работа с графикой (базовые возможности), возможно, в будущем – работа с 3D-моделями. RAID-массив был не нужен, взамен него резервное копирование на внешний носитель – как более надежный вариант. Из ключевых требований:

• высокая надежность;
• небольшие размеры;
• низкий уровень шума;
• хорошая производительность;
• до 8 ГБ оперативной памяти;
• емкость диска для хранения данных 500 ГБ – 1 ТБ;
• работа с экраном Full HD;
• возможность установки видеокарты в будущем (CUDA);
• бюджет до $750 / 20 тыс. грн.;

Долгое время, по предложению заказчика, мы рассматривали варианты All-in-One. Бесспорно, системы AIO довольно интересны и помогают экономить как место, так и электроэнергию. Но есть у них и достаточное количество недостатков:

• слабые возможности апгрейда;
• низкая ремонтопригодность (невозможность замены материнской платы);
• зачастую установлены урезанные процессоры с индексом «T» либо «U»;
• приходится выбирать между SSD и HDD;
• заранее нельзя выбрать более подходящую модель SSD/HDD;
• отсутствует возможность расширения дисковой подсистемы;
• внешний блок питания среднего качества и невысокой мощности;
• дополнительную видеокарту не поставить;
• модернизация процессора упирается в возможности системы охлаждения;

После взвешивания всех за и против, мы перешли к оценке готовых брендовых ПК. Изначально заказчик смотрел в сторону компактных решений бренда «Artline», но уже после поверхностной оценки стало понятно, что они по большей части используют простые непродуманные корпуса и нестандартные блоки питания довольно низкого качества. Этот вариант также был отвергнут.

Далее мы изучили присутствующие на рынке компактные решения, начиная с Gigabyte Brix, Intel NUC и заканчивая HP (ProDesk) и Dell (Optiplex). Среди которых, впрочем, также не нашлось подходящей модели.

Я не спорю, за эту цену вполне можно найти Dell Optiplex 3050 MFF (Micro Form Factor) с 8 ГБ оперативной памяти, SSD либо HDD и процессорами уровня i3-7100, i3-7100T, i5-7500T и i5-7200U. Но не все так гладко, как покажется на первый взгляд.

Во-первых, опять приходится выбирать между SSD и HDD, а требуется именно оба типа носителей. Твердотельный накопитель существенно ускоряет работу всей системы в целом, в то время как HDD позволяет хранить большие объемы данных. Вдобавок, данные сохраняются на разные диски ­– как следствие, выше надежность. Опять же, докупая комплектующие, мы приходим к той же цене, если бы собирали систему самостоятельно.

Во-вторых, компактная компоновка корпусов MFF и USFF почти всегда связана с плотным соседством. Нередко в таких корпусах жесткие диски находятся вблизи горячего процессора или чипсета, что негативно сказывается на сроке службы жесткого диска.

Третий недостаток – слабые блоки питания, зачастую, до 65 Вт (для MFF/USFF). Исключение разве что исполнение SFF и SF (для них даже «родные» дискретные видеокарты есть). И опять же, часто нестандартные или редкие блоки питания.

Я, как сборщик, должен учитывать не только потребности заказчика, но и задел системы на будущее. Сегодня у клиента одни запросы, но уже через год они могут возрасти и, в случае с готовыми компактными решениями, может возникнуть проблема расширяемости и масштабируемости системы. В конечном итоге, обсудив все тонкости, мы приняли решение собрать систему самостоятельно.

Выбор корпуса

Поскольку предполагалась сборка относительно компактного ПК, выбор корпуса осуществлялся среди моделей под материнские платы mini-ITX. В данном сегменте выбор не так уж и велик, если выбирать из качественных решений.  Большинство «ящиков» под mini-ITX имеют просто таки отвратительную компоновку и схему охлаждения, не говоря уже о каком-либо Cable Management.

По большому счету для меня интерес представляли всего 2 модели:

• Fractal Design NODE 304 (FD-CA-NODE-304-WH)
• Fractal Design Define Nano S Black (FD-CA-DEF-NANO-S-BK)

NODE 304 – очень привлекательный корпус, тем более в белом исполнении он хорошо вписывается в сферу применения (ПК собирается для стоматологии). В комплект входят бесшумные вентиляторы с гидравлическими подшипниками. Что не понравилось так это организация внутреннего пространства, из-за компактных размеров Cable Management как таковой не продуман.

Второй вариант более крупный и, в то же время, более продуманный по части вентиляции и укладки кабелей. Корпус правда не белый, хотя это не критично. Существуют две модификации данного корпуса – с боковым окном и без него.

Вариант с окном подойдет для моддеров, в то же время, вариант с глухой крышкой более интересен с точки зрения эксплуатационных характеристик. Все дело в том, что на боковые крышки нанесен специальный звукопоглощающий материал. Благодаря этой особенности, вариант без окна тише. Как по мне, вариант без окна явно поинтересней. Все дело в том, что компьютер будет использоваться в стоматологии и лишний шум от работающего ПК тут явно не к месту. Сам корпус имеет строгий дизайн и форму, которые не привязаны к моде.

Внутреннее пространство оформлено в привычном стиле для всей линейки Define. Из нюансов стоит отметить отсутствие места для устройств на 5.25 дюйма (CD/DVD-приводы, реобасы, картридеры и т.д.). В данном случае, вопрос привода решен покупкой внешнего DVD±RW от Transcend (модель TS8XDVDS-K). Корпус хоть и под mini-ITX, но довольно вместительный. Сюда, в случае необходимости, без проблем влезет даже крупная видеокарта.

Передняя панель допускает установку до двух вентиляторов на 120 или 140 мм. В базовый комплект поставки уже входят 2 вентилятора: Fractal Design Dynamic GP-12 и GP-14. Вентиляторы эти отнюдь не дешевые, в случае отдельного приобретения, подобный комплект вентиляторов выльется приблизительно в $30. Вертушки построены на базе гидродинамического подшипника, чем обеспечивается их тихая работа и долговечность.

GP-14 установлен на вдув (передняя панель), а GP-12 работает на выдув (задняя панель). GP-12 имеет скорость вращения 1200 об/мин и обеспечивает воздушный поток до 52 CFM, в то время как старшая модель работает на более низких оборотах 1000 об/мин и обеспечивает поток до 68 CFM.

Многие пользователи задаются вопросом, почему в комплекте 2 разные кулера одной серии и для чего это нужно? В комплект аксессуаров разработчики также добавили Y-сплиттер для подключения двух кулеров к одному разъемы. Это классический сплиттер, который снимает данные тахометра только одного кулера. Подключая оба кулера через сплиттер, вы реализовываете схему охлаждения, когда в корпус подается больше свежего воздуха, чем отводится задним вентилятором. Как итог – в корпусе образовывается избыток давления, он перестает всасывать воздух (а вместе с ним и пыль) со всех щелей, подача воздуха при этом осуществляется только через передний кулер с пылевым фильтром. В случае с обычными корпусами, добиться подобной схемы обычному пользователю будет не просто. В случае с Fractal Design – достаточно подключить оба кулера к одному разъему через переходник. Всего корпус допускает одновременную установку до 6 системных вентиляторов.

По части функциональных возможностей, Define Nano S имеет 2 слота расширения, следовательно, может принять на борт 2-слотовый видеоускоритель. Причем даже с установленными вентиляторами, длинна карты может достигать 315 мм.

Дисковая подсистема также не без внимания – возможность установки 2 дисков 2.5/3.5 дюйма (один внизу основной секции, второй за задней стенкой) и 2 посадочные места позади материнской платы для 2.5-дюймовых SSD/HDD (толщиной до 13 мм). Посадочные места для десктопных 3.5-дюймовых накопителей оснащены выброгасящими прокладками, набор из специальных винтов в комплекте.

Пространство позади материнской платы составляет от 17 до 35 мм, что позволяет не только уместить диски, но и обеспечить качественную укладку всех кабелей. Собственно на фото вы можете убедиться в этом лично. Как видите, за задней панелью уместились абсолютно все кабели и при этом, процесс извлечения обеих дисков не доставляет абсолютно никаких трудностей.

На задней панели укладку проводить удобно, а вот процесс подключения кабелей и шлейфов к материнской плате потребует от вас сноровки и опыта. Важно избегать сильного перегиба кабелей. В дополнение к липучкам, имеются «уши» для стяжек, сами стяжки также есть в комплекте.

Лично у меня к корпусу претензий абсолютно никаких, это одно из лучших в своем сегменте. Более того, продвинутые сборщики, не ограниченные в бюджете смогут без проблем уместить в нем систему водяного охлаждения: радиатор СВО до 240 мм сверху и до 280 на передней панели. Нижняя панель допускает возможность установки помпы и резервуара.

Есть еще одна важная деталь, о которой не сказано даже на сайте производителя: в нижней части под блоком питания есть антивибрационные прокладки, дополнительно по периметру задней панели в месте соприкасания с БП имеется специальная синтетическая прокладка.

Материнская плата

Для подобной системы идеальным вариантом было бы применение плат серии TUF от Asus, т.к. последние предлагают бескомпромиссное качество и надежность. К сожалению, под mini-ITX отыскать ничего такого мне не удалось, впрочем, если бы и удалось, стоимость платы явно выбивалась бы в общем бюджете.

Отлично сбалансированным вариантом стала плата ROG STRIX B250i Gaming от Asus. Почему именно эта плата, а не другая?

Платы серии ROG STRIX заточены под геймеров, они хорошо справляются с максимальными нагрузками, обладают высокой функциональностью и надежностью. Преимущества данной платы перед конкурентами довольно очевидны:

• массивный радиатор цепи VRM;
• контроллер питания VRM DIGI+
• 7-фазная схема питания;
• 8-контактный разъем питания процессора;
• 4 порта SATA 6 Гбит;
• 2 слота M.2 (2242, 2260 и 2280) с поддержкой накопителей SATA и PCIe 3.0 x4;
• массивный радиатор для одного накопителя M.2;
• 3 разъема для вентиляторов с поддержкой PWM;
• 6 портов USB 3.0 (4 на задней панели, 2 на плате / передняя панель);
• гигабитная сетевая на базе Intel I219-V;
• встроенная беспроводная с поддержкой Dual-Band 802.11 a/b/g/n/ac (MIMO 2x2, поддержка MU-MIMO) + Bluetooth 4.1;
• отличный аудикодек SupremeFX S1220A;
• усиленный слот PCIe 3.0 x16;

Что мы имеем в сухом остатке? Данная плата не только отличается высоким качеством, но и предлагает богатые функциональные возможности, отодвигая моральное устаревания платформы:

• возможность установки старших процессоров Intel Core i5 и i7 (6/7 поколения);
• возможность расширения дисковой подсистемы;
• возможность применения первоклассных высокоскоростных SSD-накопителей PCIe 3.0 x4;
• возможность установки памяти Intel Optane;

Процессор

Под текущие нужды заказчику с избытком хватит возможностей i3-7100 (3.9 ГГц, 2 ядра, 4 потока). Но мы то с вами знаем, что практически ту же самую производительность можно получить, потратив в полтора раза меньше денег – купив Pentium Gold G4600 (3.6 ГГц, 2 ядра, 4 потока).

Различия есть, но они не столь значимы, чтобы за них переплачивать более 65% (2045 грн. против 3455 грн.). В G46xx отключены инструкции AVX/AVX2, также с ними не будет работать память Intel Optane (работает начиная с i3-7100 и выше). Вот собственно и все отличия. По части производительности разница между 3.6 и 3.9 ГГц это менее 10%, причем далеко не всегда. Наиболее близким аналогом i3-7100 является G4620, но за него продавец просил на 30% больше (2766 грн.), чем за G4600.

По соотношению цена/производительность, Pentium G4600 является одним из самых оптимальных вариантов. Недаром его называют королем бюджетных сборок.

Если вдруг наступит момент, когда его мощности будет не хватать, материнская плата будет готова принять любой другой процессор 6 или 7 поколения, вплоть до топовых i7.

Из недостатков G4600 я бы отметил BOX-овый кулер от Intel. Компания тут явно сэкономила, минимум алюминия, меди нет вообще. При больших нагрузках кулер будет шумноват. Заводскую термопасту, которая нанесена в 3 жлобские полоски я заменил на качественную, проверенную временем, термопасту Arctic Cooling MX-4, как итог, температура процессора не повышалась выше 40 градусов (при 23 градусах в помещении).

Оперативная память

Процессоры Intel Skylake 6-го поколения официально работают с памятью DDR4 частотой 2133 МГц, в то время как у Intel Kaby Lake была добавлена поддержка памяти 2400 МГц. Вполне очевидно, что для G4600 логично брать память 2400 и выше.

Разница между DDR4-2400 и DDR4-2666 в цене составляет менее $3 за планку. Есть ли смысл экономить? Официальная поддержка 2666 МГц есть в AMD Ryzen и Intel Coffe Lake i5/i7 (для i3 – 2400), так что такую память без проблем можно переставить на более современную конфигурацию, профили Intel XMP также никто не отменял (материнская плата поддерживает).

В итоге выбор пал на Kingston DDR4-2666 PC4-21300 HyperX Fury Black (HX426C15FB/4), 2 такие планки дают нам 8 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме. 1 ГБ памяти (максимум из возможного) сразу же в настройках BIOS выделяем под встроенную графику Intel HD Graphics 630.

При желании, можно смотреть также в сторону памяти от Samsung, если повезет – можно взять Hynix, если же бюджет не ограничен, выбор очевиден – Micron / Elpida.

Твердотельный накопитель SSD

Сложно представить современную систему без SSD, особенно если вы планируете использовать Windows 10. Емкость 60-64 ГБ можете откидывать сразу же, это плохая идея: памяти со временем будет не хватать, а малый объем свободного пространства будет приводить к ускоренному износу диска (более частое перезаписывание блоков).

Выбирая накопитель, обращайте внимание на скорость чтения и записи, сейчас на рынке много предложений и многие диски обладают скоростью записи ниже 200 Мбайт/сек.

От покупки Intel 600p 128GB M.2 2280 PCIe 3.0 x4 TLC отговорю вас сразу, сам присматривался к данному варианту. Но… эта память не оправдывает интерфейс PCIe 3.0 x4, ей хватило бы и линии x1. Но минус тут куда серьезный – сильный нагрев накопителя, что приводит к троттлингу и снижению производительности. Не верите? Поищите обзоры.

Поскольку бюджет сильно раздувать не хотелось, я остановился на Samsung 850 120GB 2.5" SATA III V-NAND TLC (MZ-7LN120BW). Более 500 Мбайт/сек должно хватать для большинства задач. Если же бюджет позволяет, есть смысл присмотреться к Samsung 850 Pro series 256GB 2.5" SATAIII 3D V-NAND MLC (MZ-7KE256BW).

Жесткий диск

Если вы читали мои предыдущие публикации, полагаю, модель диска вы уже знаете, это, конечно же 2.5-дюймовый Hitachi (HGST) Travelstar 7K1000 1TB 7200rpm 32МB (SATAIII), но на этот раз модель HTE721010A9E630 / 0J30573 с уже подстроенной на заводе парковкой головок (EA / Enhanced Availability).

Почему не серверный? По личному опыту с Seagate Constellation ES скажу, что серверные диски умирают так же как и обычные. Это не панацея, резервное копирование никто не отменял, при этом бэкап на стороннем устройстве по надежности превосходит любой серверный диск.

Почему Hitachi? Если вы поищите статистику надежности дисков по годам, несложно заметить отличительную надежность дисков Hitachi. Конечно, они также выходят из строя, но процент брака и выхода из строя заметно ниже, чем у конкурентов в лице Western Digital и Seagate. Hitachi это исконно японский бренд с соответствующим качеством. Несколько лет назад Western Digital выкупили подразделение HGST (Hitachi Global Storage Technologies), сохранив при этом его автономность.

Почему ноутбучный? Для корпоративного хранилища, безусловно, больший интерес представляют диски Ultrastar с 5-летней гарантией, ценник у них, конечно же выше. В нашем случае бюджет несколько ограничен и линейка ноутбучных дисков Travelstar предлагает нам отличную альтернативу обычным дискам.

Все дело в конструктиве. 7K1000 содержит 2 пластины по 2.5 дюйма, емкостью по 500 ГБ. При этом, скорость вращения как и у настольных дисков – 7200 об/мин, вместо 5400 у конкурентов. Из-за меньшего размера пластин, диск имеет большую плотность, в дополнение головкам требуется меньше времени на позиционирование. На сегодняшний день, Travelstar 7K1000 это одни из самых быстрых ноутбучных дисков на рынке.

На этом преимущество ноутбучных дисков не заканчивается. Они не такие шумные и меньше греются. Меньший нагрев это более длительный срок службы. С низкочастотными вибрациями настольных дисков бороться сложно, в ноутбучных дисках вибрации минимальны.

Последний фактор – ударопрочность. Настольные диски рассчитаны на эксплуатацию в статических условиях, когда системный блок стоит на одном месте. Ноутбучные диски наоборот, готовы в любой момент к перемещению ноутбука в пространстве, в частности Travelstar 7K1000 обладает одной из лучших в своем классе ударостойкостью.

Процент выхода из строя для ноутбучных дисков в целом выше, чем у десктопных. Связано это с условиями эксплуатации – ноутбук часто носится в сумке, подвергается тряске и ударам, эксплуатируется без должного охлаждения. Не нужно лишний раз говорит о том, что испытывает диск, когда при скорости вращения шпинделя в 5400 или 7200 об/мин. он поглощает удар. Производитель настолько уверен в надежности своих дисков, что дает на них 3 года гарантии, для сравнения, Seagate и WD дают гарантию всего 2 года, исключение разве что WD Black на которые действует 3-летняя гарантия. С учетом всего вышеизложенного, можно уверенно говорить о том, что ноутбучный диск в стационарном ПК должен служить куда дольше.

Модификация диска EA (Enhanced Availability) отличается от обычной версии только настройками парковки головок, EA-версия делает их намного реже. Помимо ноутбуков, в сферу применения данного диска производитель включает использование данного диска в блейд-серверах, сетевых маршрутизаторах и системах видеонаблюдения.

Качественный блок питания

Ну и как же в такой системе обойтись без хорошего блока питания? Многие покупают блок по остаточному принципу или же ведутся на мощные блоки не самых лучших производителей.

В нашем случае важна надежность. Блоки с сертификацией 80 PLUS Titanium и Platinum, явно выбиваются по ценнику. Чего не сказать про 80 PLUS Gold. И кто у нас один из лучших производителей? Конечно же Seasonic. В нашу сборку и бюджет просто таки отлично вписалась модель Seasonic SSR-360GP.

SSR-360GP имеет номинальную мощность «всего» 360 Вт. Для топовых ПЕЧей (GTX) и камней с индексом «K» данного блока будет маловато, а вот для нашей конфигурации такой мощности за глаза. Более того, по результатам тестов блок способен выдавать на 20% боле заявленного и выдавать все 30А по линии 12В. При достижении 450 Вт у БП срабатывает защита и он отключает нагрузку.

Даже с учетом паспортной мощности в 360 Вт, данного блока с запасом хватит для питания системы на базе процессора Intel Core i7-7700 (TDP 65 Вт) с картой уровня GTX 1050/1060 (TDP 75/120 Вт). К слову, у блока питания есть линия с 6-pin для питания видеокарты.

Что же привлекательного в данном блоке? Во-первых, Seasonic собирают блоки питания для себя сами, причем собираются они блоки из высококачественных комплектующих, в том числе японских Hitachi, Enesol, United Chemi-Con и Rubycon. Сам производитель дает гарантию на свои блоки в 5 лет и заявляет наработку на отказ более 100 тыс. часов (более 11 лет непрерывной работы).

Во-вторых, блок прошел сертификацию 80 PLUS Gold, что гарантирует КПД от 88 до 92%.

В-третьих, по заявлению производителя и согласно результатам разных тестов, отклонение напряжения не выходит за пределы 3%. Для сравнения, стандартом ATX допускается отклонение в 5%. Схема стабилизации линий не групповая, а реализована на базе преобразователя DC-DC. Это в свою очередь гарантирует высокую стабильность низковольной части и исключает необходимость в «балансировке» по нагрузке, можете вообще не нагружать 3.3 и 5 Вт, это не приведет к перекосам.

Послесловие или «о чем не скажут консультанты»

Можно ли было собрать более производительную конфигурацию за эти деньги? Безусловно, яркий тому пример одна из моих предыдущих публикаций, где описана бюджетная сборка для обработки видео. На текущий момент FX-83xx можно смело менять на AMD Ryzen.

Но все ли так просто? Отнюдь. Как не крути, но за надежность, компактность и тишину приходится платить. В упомянутой бюджетной сборке применяется более дешевый блок питания, дешевле оперативная память (DDR3), корпус дешевле, больше и без звукоизоляции, материнская плата также дешевле. За счет этого удалось поставить более мощный процессор, более емкий SSD и дискретную видеокарту.

У вышеприведенной конфигурации на порядок надежнее блок питания (хоть и меньшей мощности), заметно компактнее корпус (и более высокого качества), меньше нагрев и тепловыделение, выше энергоэффективность, практически бесшумная работа, встроенный Wi-Fi с поддержкой 802.11ac Wave 2. Добавьте к этому высокоуровневую материнскую плату на платформе Intel, лучше которой разве что некоторые платы Z270, семейство TUF и серверная платформа под Xeon. Ну и, конечно же, огромный запас по возможности модернизации железа на ближайшие несколько лет, вплоть до установки i7-7700.

Ну и так для сравнения, многие готовые компьютеры «для бизнеса» от украинских производителей собраны на базе плат Asus H110I-PLUS в корпусах NoName без должного охлаждения, и с такими же блоками питания производства NoName, зато с процессорами i3-7100 и i5-7400. К процессорам особых претензий нет, чего не сказать про все остальное. Платы H110I-PLUS хороши для процессоров младших серий (включая Pentium и i3), но как по мне удел данных плат – компактные HTPC, офисные моноблоки, рабочее место кассира или ПК для компьютерного класса в учебных заведениях.

А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях!