Подробный обзор беспроводного маршрутизатора Netis WF2780: гигабит и 802.11ac для тех, кто не хочет переплачивать

Двумя неделями ранее ко мне обратились представители компании netis с предложением протестировать беспроводной маршрутизатор netis WF2780.

Ранее я уже тестировал младшую модель WF2411, которую и по сей день считаю очень удачной. Правда, на тот момент я сильно не углублялся в тестирование устройства, потому как при подключении по DHCP он полностью справлялся со своими задачами, да и от одного канала SISO чуда ожидать не стоит. Куда более важный параметр – стабильность и тут к WF2411 у меня претензий не было вообще.

Чуть позже в мое распоряжение попал netis WF2409E, также хороший роутер, но к нему у меня были претензии по части скорости работы беспроводной сети. Как мне известно, проблему разработчики успешно решили, выпустив соответствующее обновление программного обеспечения. Если среди вас есть владельцы данного устройства, прошу отписать в комментариях. При тестировании WF2409 использовался комплекс PassMark Advanced Network Test, в результатах которого чуть позже я усомнился, так что на сегодняшний день все тесты производятся при помощи классического iperf (jperf). Да, он не рисует красивых графиков, зато дает более четкую картинку и данные по производительности.

В модельном ряду домашних маршрутизаторов netis данная модель занимает на одну ступеньку ниже топовой модели WF2880. По большому счету, 2780 и 2880 отличаются только поддержкой USB, но обо всем по порядку.

Комплект поставки и внешний вид netis WF2780

Поставляется WF2780 в коробке со стандартным стилем netis, который не меняется уже годами. К слову, дизайн упаковки очень схож с младшими моделями Totolink.

Внутри вполне ожидаемый комплект поставки: маршрутизатор, адаптер питания, патчкорд, документация и подставка для вертикальной установки.

Комплектный блок питания имеет напряжение 12В и выдает до 1А, что эквивалентно мощности в 12 Вт и явно хватает с большим запасом для данного устройства, с учетом отсутствия USB-порта.

Набор интерфейсов у WF2780 вполне стандартный – 1 гигабитный WAN-порт и 4 порта Gigabit Ethernet, объединенные в локальную сеть.

Здесь же утопленная кнопка сброса. А вот кнопка WPS выпуклая и нажимается довольно туго, так что случайно вы её не нажмете.

Одна из боковых панелей содержит специальные пазы для съемного основания, которая позволяет использовать маршрутизатор в вертикальном положении. 

Основа подставки имеет 4 резиновые ножки, препятствующие скольжению. Подставка хоть и не утяжелена металлическим элементом, но роутер на ней стоит надежно, и упасть не норовит. В вертикальном положении роутер смотрится куда интересней, нежели в горизонтальном, к тому же занимает так минимум места.

Теперь что касается антенн, их здесь 4, все 4 с коэффициентом усиления в 5 дБи. Сами антенны несъемные и вращаются вокруг своей оси только на 180 градусов. Почему только на 180? Все дело в механической прочности коаксиального кабеля, идущего к антеннам, у несъемных антенн он всегда припаян напрямую. Антенны нельзя согнуть только в сторону задней панели, в остальном степеней свободы предостаточно.

Что касается задней панели – лично мне она не понравилась. Из плюсов – она допускает настенную установку в нескольких положениях. Из минусов, во-первых, на ней нет резиновых ножек для установки в горизонтальном положении. Во-вторых, на панели находится наклейка со служебной информацией. Лично я бы наклейку перенес на боковую грань в область подставки, а на заднюю крышку добавил бы антискользящие ножки. Это уже скорее дело вкуса и личных предпочтений, по части эксплуатационных характеристик данные замечания на скорость работы никоим образом не влияют.

Аппаратная начинка WF2780

Разборка устройства осуществляется путем выкручивания 4 винтов на задней крышке. Разбирать устройство самостоятельно я не советую, как минимум вы потеряете гарантию. Всё, что вам может быть интересно, я собрал чуть ниже.

Внутренности WF2780 не стали для меня большим сюрпризом. Ранее я уже разбирал и тестировал Totolink A3002RU у которого точно такая же аппаратная платформа, за исключением реализации самой печатной платы (PCB) и разводки на ней. Более того, эта же платформа успешно используется в популярной модели D-Link DIR-825/AC E1. Оба устройства имеют сотни хороших отзывов, первый я тестировал лично и рекомендовал как один из лучших маршрутизаторов по соотношению цена/качество. Что интересно, рыночная стоимость WF2780 на $7 меньше обеих перечисленных моделей и составляет всего 999 грн. (на момент написания обзора).

С учетом вышеизложенного, будет интересно посмотреть на производительность устройства. Но вернемся пока к нашей платформе. Из-за ограничения по объему, в свое время для A3002RU я не сильно подробно рассматривал платформу, на которой собрано устройство.

Как я уже упоминал в обзоре A3002RU, сама реализация устройства меня удивила. Вместо того, чтобы использовать связку из MediaTek MT7620A и MT7612E, инженеры netis, Totolink и D-Link решили использовать платформу Realtek.

До недавнего времени я довольно скептически относился к платформе Realtek, предыдущий негативный опыт давал о себе знать. Знакомство с A3002RU вернуло мне веру в возможности платформы RTL.

Начнем с подсистемы питания. У Totolink преобразователь мне идентифицировать не удалось, точнее не удалось найти по нему документацию. Касаемо WF2780, здесь применяется DC-DC конвертер FR9886. Согласно спецификациям, преобразователь способен работать в довольно широком диапазоне от 4.5 до 23 В. Конечно же, это вовсе не значит, что к устройству можно подключать БП на 24В, зато 9 и 12В – пожалуйста, устройство при этом должно работать стабильно. Максимальный рабочий ток преобразователя – до 2А, что также неплохо и с огромным запасом. Вообще, исходя из документации, конвертер достаточно хороший – КПД до 96%, есть защита от перегрева, плавный старт и защита от перенапряжения. Качественное питания это залог стабильности работы и продолжительной эксплуатации.

Помимо преобразователя, в обоих устройствах используется классическая схема сглаживания с применением LC-фильтра. Визуально, подсистема питания WF2780 выглядит более сложной, нежели у Totolink A3002RU, и это при том, что последний оснащен USB-портом, блоком питания на 12В 2А и допускает подключение внешних дисков. К слову, в устройстве от netis задействованы 2 преобразователя FR9886, в то время как у Totolink всего один (неопознанный). Глубоко углубляться в схему я не стал, осмелюсь предположить, что первый блок отвечает за питание процессора, а второй – за питание беспроводных модулей. Здесь как с цепью VRM, чем больше линий, тем лучше.

В обеих моделях можно придраться только к электролитическим конденсаторам, вместо которых хотелось бы видеть твердотельные. Впрочем, даже в некоторых моделях от Mikrotik используются обычные конденсаторы, к примеру, в модели mANTBox 15s (на базе RB921), правда там повсеместно используется подсистема питания на LSC LSP5523.

В качестве основы выбран SoC-чип Realtek RTL8197DN и, глядя на схему, приставка SoC тут звучит как-то совсем неуместно. SoC расшифровывается как System-on-a-Chip и предполагает, что в чипе есть все: от процессора, коммутатора и заканчивая беспроводным интерфейсом. У нас же на всё отдельные чипы.

Опять же все не просто. На самом деле у 8197 есть встроенный коммутатор Layer 2 на 5 портов, но он поддерживает только «медленный» Fast Ethernet (100 Мбит).

«Нулевой» порт чипа поддерживает GMII/RGMII/MII, по нему чип и подключен к внешнему управляемому коммутатору RTL8367RB (5+2 порта GbE), реализующему тот самый «гигабит».

Помимо всего этого, чип содержит вычислительный процессор RLX5281 (микроархитектура MIPS) с частотой 660 МГц. Этот же блок можно встретить в чипах RTL8881AB, RTL8881AM, RTL8881AN, RTL8881AQ, RTL8196D, RTL8197D, RTL8198, RTL8954C и RTL8954E.

Чип RTL8197DN хоть и относительно старенький, на этом его возможности не заканчиваются, есть поддержка PCI Express, хранилища NAND Flash объемом до 512 МБ и USB 2.0. Собственно функционал USB  реализован в A3002RU и старшей модели netis WF2880.

Сам Realtek позиционирует чип не только как решение для двухдиапазонного роутера, но и в качестве чипа для NAS (Network-Attached Storage). Ранее я тестировал A3002RU и не наблюдал проблем при работе с внешними накопителями.

Что же касается оперативной памяти – распаян чип ESMT M14D5121632A на 64 МБ (DDR2). Постоянной памяти 8 МБ (Winbond 25Q64JVSIQ).

Поддержка беспроводной сети 2.4 ГГц реализована с помощью чипа Realtek RTL8192ER (MIMO 2x2, 802.11b/g/n), за 5 ГГц отвечает Realtek RTL8812AR (MIMO 2x2, 802.11ac).

Опять же, если сравнивать WF2780 и A3002RU, у первого выходной каскад 5 ГГц собран на базе двух модулей SKY85703-11 (WLAN FEM, Front-End Module) производства известного бренда Skyworks. Согласно спецификаций, данные модули оснащены малошумящим усилителем (LNA, Low-Noise Amplifier). А вот у Totolink A3002RU применяются модули от неизвестного производителя, по крайней мере, идентифицировать их не удалось.

Оба производителя не оснастили выходные каскады беспроводных интерфейсов защитными экранами, что впрочем, является стандартом практически для всех бюджетных решений.

Выбирая между WF2780 и A3002RU, техническая реализация мне нравится больше у netis. Если же нужен USB – есть WF2880.

Функциональные возможности и панель управления

Компания netis, при выпуске маршрутизаторов придерживается того принципа, что веб-интерфейс должен быть унифицированным для всех устройств. Как результат – пользователь может применять инструкции для разных моделей, упрощается обслуживание и техническая поддержка.

Ранее я уже знакомил вас с возможностями WF2411 и WF2409E, поэтому особого смысла в повторном дублировании информации не вижу, интерфейс идентичен, есть лишь небольшие различия по части функциональных возможностей. Кому интересно – почитайте предыдущие публикации.

Что же может WF2780?

• Гигабитные сетевые интерфейсы (1 WAN + 4 LAN);
• MIMO 2x2 в каждом диапазоне, до 300 Мбит для 2.4 ГГц и до 867 Мбит для 5 ГГц, поддержка стандартов 802.11 a/b/g/n/ac;
• есть как упрощенная настройка для новичков, так и расширенный режим настройки для продвинутых пользователей;
• русский и украинский язык интерфейса;
• поддержка режима CPE (беспроводной клиент), при котором устройство получает Интернет по беспроводной сети (2.4 либо 5 ГГц), иными словами «беспроводной WAN»;
• поддерживаются следующие типы подключения: статический IP, динамический IP (DHCP), PPPoE, «русский PPPoE» (аналог Dual access), UniFi PPPoE, Maxis PPPoE, PPTP и L2TP (в т.ч. «русский»);
• DHCP-сервер с поддержкой задания пула адресов и времени аренды;
• Привязка IP-MAC (резервирование IP);
• Поддержка IPTV (мост на порт LAN1 либо LAN1+LAN2; 802.11Q VLAN);
• Яндекс DNS (в Украине работать не будет, из-за блокировки ресурсов компании Яндекс);
• Режим Router/Bridge (можно использовать как обычную точку доступа);
• Раздельная настройка 2.4 и 5 ГГц: использование разных названий SSID, автоматическая и ручная настройка каналов, выбор ширины канала. Для 2.4 ГГц поддерживаются каналы 1-9 (20 и 40 МГц), для 5 ГГц – 36-48 и 149-161 (20, 40, 80 МГц);
• фильтрация по MAC;
• Поддержка WPS;
• Создание до 3 Virtual AP (SSID) на каждый диапазон (суммарно до 6 гостевых сетей) с поддержкой разных уровней безопасности и гибкой настройки уровня доступа (только к WAN/изоляция либо к LAN+WAN);
• поддержка беспроводного роуминга, настройка защитного интервала (Guard Interval), WMM, регулировка мощности (15, 35, 50, 70 и 100%), просмотр подключенных клиентов, возможность принудительного выбора стандарта WiFi (например «только 802.11n»);
• Расширенный QoS: возможность задать скорость по тарифному плану, исходя из которой, система будет распределять траффик. Поддержка установка для отдельных устройств гарантируемой и максимальной пропускной способности (раздельно для входящего и исходящего потока). Важно, при использовании данной функции возрастает нагрузка на процессор;
• Переадресация (проброс) портов, DMZ, UpNP, Port Triggering, частный FTP;
• Фильтры по IP, MAC и домену  с гибким планировщиком по дням недели времени;
• Поддержка DDNS (Dyndns и No-IP);
• TR-069, IGMP Snooping, IGMP Proxy, отключаемый Pass-through для VPN (PPTP, L2TP и IPSEC), WOL, статическая маршрутизация и зеркалирование портов;

Как видите, функционал устройства очень богатый. Некоторые ограничения накладываются только применением настраиваемого QoS, который будет создавать нагрузку на процессор и снижать максимальную пропускную способность. Впрочем, если скорость вашего подключение к Интернет не «гигабит», данной функцией можно смело пользоваться. Для использования ограничения траффика на гигабитном линке (без потери пропускной способности) требуется устройство с куда более мощным процессором и объемом оперативной памяти, даже Mikrotik начального и среднего уровня не сможет прожевать такой объем траффика без потери производительности, а цена там куда выше.

С целью повышения безопасности, хотелось бы призвать производителя изменить параметры по-умолчанию, чтобы из коробки устройство предлагало использовать только связку WPA2+AES для беспроводной сети. Также хотелось бы видеть предупреждения для тех параметров, изменение которых приводит к обрыву связи (перезагрузка и т.д.).

Для тех, кто только знакомится с netis, обращаю ваше внимание, что проброс портов находится в разделе «Переадресация – Виртуальный сервер».

В целом, возможности WF2780 порадовали, без каких либо замечаний, устройство отзывчивое, веб-интерфейс не подвисает даже при максимальной нагрузке, что радует. Функционал весьма богатый, даже как для продвинутого пользователя.

Здесь нет разве что встроенного сервера VPN, хотя возможности процессора вполне позволяют это реализовать. Добавление подобного функционала дало бы WF2780 очень хороший козырь в рукаве, потому как иногда хочется иметь доступ к внутренней сети извне.

Производительность NAT (LAN-to-WAN)

К сожалению, на текущий момент в моем распоряжении отсутствует оборудование, способное прокачивать большие скорости L2TP, поэтому тест производительности для L2TP я не выполнял. Если у вас имеется информация по этому поводу, буду рад, если вы оставите соответствующий комментарий.

Тесты IXBT

Из тех тестов, что я видел на авторитетных сайтах, WF2780 способен прокачать порядка 360-460 Мбит PTP и 410-480 Мбит L2TP. Вообще, если ваш провайдер использует VPN, я бы от такого провайдера бежал. У нормальных провайдеров используется современное оборудование, способное выполнять привязку по порту, в крайнем случае, с дополнительной фильтрацией по MAC.

Свое тестирование я проводил по стандартной схеме. К внутренней локальной сети на базе RB951Ui-2HnD подключен гигабитный коммутатор TL-SG108E (если кто готов мне подарить RB260GS – я не откажусь), заранее коммутатор проверен на пропускную способность и обеспечивает 900+900 Мбит в режиме дуплекса.

К коммутатору подключен тестовый клиент-сервер iperf, к этому же коммутатору подключен WAN от WF2780, второй клиент-сервер iperf находится в локальной сети тестируемого маршрутизатора.

Первый тест выполняем для исходящего потока (Upload, TX), т.к. он не требует проброса портов. Итоговая пропускная способность находится на уровне 740-780 Мбит при загрузке процессора менее 40%. Провалов по скорости нет, график стабильный.

Для тестирования входящей скорости (Download, RX), дополнительно выполняем проброс порта, в моем случае это порт 5002 (WAN 192.168.106.19 to LAN 192.168.1.2). На этот раз устройство демонстрирует стабильные 922-925 Мбит (более 975 Мбит PHY) и загрузку CPU менее 20%.

В завершение запускаем встречные тесты и получаем картину для одновременного приема и отправки, режим дуплекса (FDX). Общая производительность при таком варианте нагрузки упирается 900 Мбит. Что интересно, загрузка процессора находится на уровне 35-46%.

Подобную ситуацию я наблюдал у A3002RU, с тем лишь отличием, что у последнего чуть выше скорость отправки в режиме односторонней передачи данных.

Производительность беспроводной сети WLAN 2.4 и 5 ГГц (WLAN to WAN)

В последнее время всё большее число опытных пользователей задаются вопросом, возможно ли заменить кабель беспроводным адаптером? И да и нет, смотря что вы ожидаете получить в результате.

Wi-Fi настолько тесно прижился, что в многоквартирных домах, что это привело к большой загрузке диапазона 2.4 ГГц, ведь каждый пользователь считает своим долгом установить 100% мощности и выбрать канал пошире (40 МГц). В итоге страдают все. Если с соседями договориться не получается, разумным выходом станет использование диапазона 5 ГГц. В нем могут работать некоторые устаревшие устройства 802.11n и новые 802.11ac. Новейший стандарт обеспечивает отличную производительность и без проблем покрывает аплинк на 100 Мбит. Частота 5 ГГц обладает сильным затуханием, что одновременно является как плюсом, так и минусом. Плюс в том, что влияние соседей сводится к минимуму. Недостаток в том, что на большой площади помещения это на себе почувствуете и вы, в виде падения пропускной способности соединения.

Тест беспроводной сети выполнялся на беспроводном интерфейсе Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (MIMO 2x2). Первый этап теста проводился для типа траффика WLAN-to-WAN, т.е. доступ беспроводного клиента к ресурсам Интернет.

В диапазоне 2.4 ГГц на отправку устройство обеспечило стабильные 172 Мбит, на прием – 175 Мбит. Результат очень хороший и стал возможным по большей части за счет наличия гигабитных интерфейсов.

В режиме полнодуплексной передачи скорость достигает 180 Мбит, как видим, падения производительности не произошло.

Обратите внимание, расстояние между маршрутизатором и клиентом составляет примерно 2 метра, обычные условия эксплуатации, есть мелкие преграды, в эфире есть другие точки доступа. Канальная скорость, на которой цепляется клиент, находится в пределах 270-300 Мбит (канал 40 МГц).

Далее всё то же самое я повторил для 5 ГГц с максимальной шириной канала 80 МГц (стандарт 802.11ac).

В диапазоне 5 ГГц устройству удалось обеспечить 300 Мбит на прием и отправку. Все это время канальная скорость колебалась в диапазоне 650-780 Мбит, изредка 866 Мбит.

При полнодуплексной передаче скорость составила 288 Мбит.

Производительность беспроводной сети WLAN 5 ГГц (WLAN to LAN)

Ради интереса, я провел дополнительные тесты для 5 ГГц и режима WLAN-to-LAN, своего рода эмуляция работы беспроводного клиента с ресурсами локальной сети (например, работа с домашним NAS, DLNA и т.д.).

Забавно, но в таком сценарии скорость составила 400 Мбит.

В режиме дуплексной передачи – 345 Мбит.

Что я могу сказать по итогам тестирования работы беспроводной сети на WF2780? Во-первых, использование 2.4 ГГц в двухканальном режиме дает очень хорошие результаты, сопоставимые с высокоуровневыми решениями MIMO 2x2 (N300, 300 Мбит).

Во-вторых, в диапазоне 5 ГГц устройство показывает вполне ожидаемый уровень производительности и, конечно же, не может быть сопоставлен с решениями, стоимость которых в 2-4 раза выше. Реализация 802.11ac здесь условно «базовая», тем не менее, обеспечивает хорошую производительность в сочетании с некой помехозащищенностью (от соседей). Главное преимущество двухдиапазонного маршрутизатора в том, что вы можете одновременно использовать оба диапазона, независимо друг от друга. Это значит, что емкость обеих диапазонов суммируется, поэтому на практике вы можете получить более 450 Мбит пропускной способности «по воздуху», повесив часть устройств на 2.4 ГГц, а более требовательные к скорости – на 5 ГГц.

Заключение

Производительности устройства с избытком хватит для подавляющего большинства пользователей, даже тех, у которых скорость подключения согласно тарифного плана достигает 200-300 Мбит (даже если вы используете L2TP). Что уж говорить о тех пользователях, которых провайдер подключает на скорости до 100 Мбит.

WF2780 является одним из лучших маршрутизаторов по соотношению цена/производительность, он станет удачной покупкой и отличной заменой «акционному» роутеру провайдера. За исключением разве что варианта, когда у вас уже есть A3002RU или DIR-825/AC E1 (либо более дорогое и продвинутое устройство).

Что можно противопоставить данному устройству? Во-первых, обе перечисленные модели, но они чуть дороже и, по исполнению PCB (печатной платы), модель от netis мне импонирует больше. Если же нужен USB – посмотрите в сторону WF2880. Во-вторых, косвенно конкурентом может быть Mi WiFi Router 3 (на базе MediaTek) от Xiaomi, но в нем нет поддержки Gigabit Ethernet (следовательно, только 100 Мбит), в нем мало портов, могут быть проблемы с подбором стабильной прошивки, а количество настроек не так велико, как у WF2780.

По части Mikrotik, для обычного пользователя он будет слишком сложным в освоении, а за «гигабит» и 802.11ac придется доплатить неплохую сумму.

Что в сухом остатке? Хороший ли роутер и рекомендую ли я его? Роутер хороший как за свою цену и я однозначно его рекомендую. Это роутер для тех, кто хочет получить «гигабит» и базовые возможности 802.11ac без лишних изощрений и переплат.

Выражаю благодарность компании netis за предоставленное на тестирование оборудование.

Онлайн курс по сетевым технологиям

Рекомендую курс Дмитрия Скоромнова «Основы сетевых технологий». Курс не привязан к оборудованию какого-то производителя. В нем даются фундаментальные знания, которые должны быть у каждого системного администратора. К сожалению, у многих администраторов, даже со стажем 5 лет, зачастую нет и половины этих знаний. В курсе простым языком описываются много разных тем. Например: модель OSI, инкапсуляция, домены коллизий и широковещательные домены, петля коммутации, QoS, VPN, NAT, DNS, Wi-Fi и многие другие темы.

Отдельно отмечу тему по IP-адресации. В ней простым языком описывается как делать переводы из десятичной системы счисления в двоичную и наоборот, расчет по IP-адресу и маске: адреса сети, широковещательного адреса, количества хостов сети, разбиение на подсети и другие темы, имеющие отношение к IP-адресации.

У курса есть две версии: платная и бесплатная.