Довольно часто мне задают вопрос, какая разница между точками доступа  wAP и wAP ac, и почему разница в цене столь велика?

Что ж, попробуем разобраться. И начнем мы с цен, за младший Mikrotik wAP на момент написания данной публикации продавцы просят в среднем 40-42 долларов США, в то время как старшая модель wAP ac имеет в рознице ценник порядка 80-85 у.е.

И тут назревает вполне закономерный вопрос, стоит ли переплачивать за wAP ac? Или достаточно купить обычный Mikrotik wAP? Попробуем разобраться.

В рамках данной публикации мне хотелось бы поговорить об одном из методов обхода блокировки сайтов со стороны провайдера на маршрутизаторах Mikrotik под управлением RouterOS.

Бывают такие ситуации, когда провайдер блокирует доступ к некоторым ресурсам. Зачастую, блокировка ресурсов осуществляется на базе URL, IP и DNS, многое, конечно же, зависит от типа и возможностей оборудования, применяемого самим провайдером.

Блокировка по IP – один из популярных методов, при котором запрет осуществляется на базе конечного IP-адреса ресурса, это также может быть диапазон IP или же несколько диапазонов (для очень больших проектов).

Сразу после нового года (2016) я решил обновить свою «морально» устаревшую платформу на базе AMD FX-8320 с материнкой ASUS Sabertooth 990FX в пользу энергоэффективной платформы Intel Skylake. Выбор пал на Intel Core i5-6500 и материнку Gigabyte GA-Z170M-D3H. Поскольку новая материнка имела форм-фактор micro-ATX, а сам процессор не отличался сильным нагревом, необходимость в старом просторном корпусе Cooler Master HAF 912 Plus отпала сама по себе.

Не так давно компания Ubiquiti представила 2 новых продукта для построения сетей на скорости 10 Гбит/сек. В частности, речь идет о UniFi Switch 16 XG (US?16?XG) и EdgeSwitch 16 XG (ES?16?XG). По большому счету, оба устройства идентичны в плане железа и отличаются лишь предустановленным ПО и окраской корпуса. Оба устройства оснащены 12 слотами SFP+ с поддержкой 10 Гбит/сек, дополнительно присутствует еще 4 интерфейса RJ45 с поддержкой 10 Гбит. Таким образом, емкость устройств составляет 320 Гбит, при этом производителем заявлена неблокируемая скорость на уровне 160 Гбит и скорость обработки 238.10 миллионов пакетов за секунду (Mpps). Похоже, Mikrotik решили не отставать. На официальном форуме компании создана специальная тема, в которой разработчики сообщили о работе над новым оборудованием, с пропускной способностью на уровне 100 Гбит/сек.

Буквально недавно я писал небольшую заметку про жесткие диски форм-фактора 2.5 и 3.5 дюймов. В частности о возможности использования компактных дисков 2.5 дюйма в настольных системах, где практически всегда применяются «взрослые» диски типоразмера 3.5 дюйма.

В моей предыдущей системы долгие годы работали 2 винчестера Western Digital, если быть точнее, WD Caviar Blue (WD5000AAKS) и WD Caviar Green (WD5000AADS) – оба по 500 ГБ. Для системы я использовал OCZ Agility 3 на 60 ГБ, в то время как HDD использовались для хранения файлов.

Основная проблема больших 3.5-дюймовых дисков – уровень шума. Пожалуй, это одна из немногих проблем, с которой бороться сложнее всего. Всё дело в том, что диски создают низкочастотную вибрацию, которая передается самому корпусу. И это при том, что на старшей модели WD Blue был активен AAM (Automatic Acoustic Management).